Ухвала суду № 47020555, 14.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

14 липня 2015 року

Справа № 808/3107/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про стягнення з відповідача 100362 грн. 77 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.156 КАС України. Клопотання обґрунтовано перебування представника відповідача у відрядженні з 14.07.2015 по 16.07.2015, відсутності у директора ПрАТ «Запоріжбіосинтез» юридичної освіти.

У судове засідання, призначене на 14.07.2015, відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибув.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб (ч.1 ст.47 КАС України).

З’ясовано, що особами в адміністративній справі є Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя та ПрАТ «Запоріжбіосинтез», які є юридичними особами.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позивачем не надано до суду доказів неможливості прибуття в судове засідання керівника чи іншої особи, уповноваженої законом, положенням, статутом на представництво інтересів ПрАТ «Запоріжбіосинтез», можливості представництва інтересів підприємства виключно однією особою, яка перебуває у відрядженні.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.49 КАС України).

Як зазначено у п.2 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З урахуванням наявності у справі всіх доказів, які підтверджують доводи, викладені позивачем у позові та відсутність письмових заперечень відповідача, необхідність безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні суд не вважає обов’язковою. Ухвала про обов’язкову особисту участь відповідача судом по справі не приймалась.

Визнання обов’язкової особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні є правом суду.

Як зазначено у ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання доказів, які необхідні для доведення своїх доводів, а подане відповідачем клопотання не містить беззаперечного обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №808/3107/15 не обґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 47, 49, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №808/3107/15 на підставі п.2 ч.2 ст.156 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя О.О. Прасов