Ухвала суду № 47020307, 17.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів

17 липня 2015 р. Справа №805/2666/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., в порядку письмового провадження, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» (далі Товариство) до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі Реєстраційна служба), Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_2, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_3, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «АМСТОР» про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби, державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі Державний реєстратор) Реєстраційної служби ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач, серед іншого, просить визнати протиправним та скасувати запис в ЄДР про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення в результаті ліквідації ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР» (код ЄДРПОУ 32516492), запис в ЄДР № 12241100036071517 від 14 травня 2015 року, вчинений Державним реєстратором Реєстраційної служби ОСОБА_5

При цьому, Державний реєстратор Реєстраційної служби ОСОБА_5 не вказана позивачем у якості відповідача.

З системного аналізу статті 31 Закону України від 15 травня 2003 року № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» вбачається, що субєктом владних повноважень, який має право у встановленому законом порядку відновити порушені права позивача, є державний реєстратор.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

За змістом частини третьої статті 52 КАС України суд може залучити особу як другого відповідача.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне залучити як відповідача Державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 52, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Залучити у якості відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5.

Зобовязати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 у разі заперечення нею проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Аляб'єв І.Г.