копія У Х В А Л А
07 липня 2015 р. Справа № 804/3737/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/3737/15 за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення заборгованості на суму 4883308,29 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, адміністративний позов просив задовольнити.
Представник відповідача адміністративний позов визнав частково.
Також представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в частині стягнення податку на додану вартість у розмірі 1 625 936 грн. 08 коп. та в частині стягнення податку з прибутку підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у розмірі 450 875 грн. 21 коп.
Вказане клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що 23 грудня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України було відкрито провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 р. у справі № 804/16432/13-а. Ухвалою ВАСУ від 02.06.2015 р. справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Предметом розгляду справи, яку направлено на новий судовий розгляд, є податкові повідомлення-рішення з податку на додану вартість та з податку на прибуток, які безпосередньо є підставою для виникнення у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 625 936 грн. 08 коп. та з податку з прибутку підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у розмірі 450 875 грн. 21 коп.
Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що сума заборгованості відповідача з ПДВ у розмірі 1 625 936, 08 грн. та з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у розмірі 450 875,21 грн. є неузгодженими за наслідками судового оскарження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/16432/13-а за позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/3737/15 за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" в частині стягнення податку на додану вартість у розмірі 1625936,08 грн. та податку на прибуток у розмірі 450875,21 грн. до набрання законної сили рішенням по справі № 804/16432/13-а за позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено 13 липня 2015 року.
Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили 13 липня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1
Судове рішення № 47019723, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/3737/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: