Ухвала суду № 47019717, 16.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2015 р. Справа №804/5529/14Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ільков В.В.

при секретарі судового засіданняКузнецові С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо поновлення провадження та подальший розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2013р. № НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2013р. №0008442204.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/1305/14.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

24.06.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, до якої долучено копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року по справі №804/1305/14 та копія Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року по справі №804/1305/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у адміністративній справі №804/5529/14.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи, 01.07.2015 року надав до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи, 15.07.2015 року надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у справі без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, положення чинного законодавства України, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/5529/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2013р. №0008442204.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков