Ухвала суду № 47019442, 20.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кп\760\851\15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - А.М. Педенко

за участю секретаря - І.І. Черевач

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 29.06.2015 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.12.2014 за №12014100090011813 , який надійшов від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Жовніра Р.В. за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора - Р.В. Жовніра

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - К.С. Селютіна

встановив:

01. 07. 2015 р. до суду Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 29.06.2015 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 12014100090011813 від 23.12.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 29.06.2015 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Селютін К.С. заперечував проти призначення провадження до судового розгляду і заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Вважає ,що в ході досудового слідства зібрано не достатньо доказів ,не встановлено факту спричинення істотної шкоди установі ,де працював його підзахисний.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові 29.06.2015 р.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту , оскільки на даній стадії суд не оцінює доказів ,які йому не надані і не може робити висновки щодо їх достатності чи законності .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , КПК України, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп\760\ 851 \15 , що зареєстроване в ЄРДР за № 120141000900011813 від 23.12.2014 р. за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду - на 04 серпня 2015 року 15 г. 30 хв. у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого , захисника.

В задоволенні клопотання адвоката Селютіна К.С. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: