Ухвала суду № 47019367, 20.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4513/15

ун. № 759/10016/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гнап Олександр Олександровича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Родовід Банк» - Гнап О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №37.3/МБ-007.07.1 від 23.01.2007 р. в розмірі 193808, 55 доларів США, судових витрат по справі.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідачів, просить стягнути заборгованість за кредитним договором і вказує адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Святошинського району м. Києва.

Однак, за даними адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві станом на 07.07.2015 р. ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3, що по територіальності відноситься до Солом'янського р-ну м. Києва.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідачів, просить стягнути заборгованість за кредитним договором і вказує адресу відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_2, що по територіальності відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За даними адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві станом на 07.07.2015 р. ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим по м. Києву та Київській області.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідачів по справі станом на момент подачі позову до суду не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява представника ПАТ «Родовід Банк» - Гнап О.О. не може бути прийнята до розгляду Святошинського районного суду м. Києва, однак подавач позову вправі подати позов до Солом'янського районного суду м. Києва.

Позивачем по справі при подачі позову до суду 18.06.2012 р. та 04.09.2015 р. було сплачено витрати по судовому збору в розмірі відповідно 3219 грн. та 435 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тому, з врахуванням вищезазначеного, підлягають поверненню позивачу по справі сума судового збору в розмірі 435 грн., яка була сплачена за подачу позову до суду по даній цивільній справі.

Не підлягає поверненню позивачу по справі сума судового збору в розмірі 3219 грн., бо овна була сплачена в 2012 р., тобто більше одного року після закінчення відповідного бюджетного року, йніщо не заважало подавачу позову отримати вказану суму судового збору в установлені законом строки по ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гнап Олександру Олександровичу його позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 435 гривень по платіжному дорученню №ВUD.343890.133187 від 18.06.2015 р.: платник АТ «Родовід Банк», код 14349442, Банк платника АТ «Родовід Бак», код банку 321712, дебет рах. №73997000000203.0.0058, одержувач: УДКСУ у Святошинському районі, код 37962074, кред. рах. №31212206700009, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, призначення платежу: 22030001; Судовий збір за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3., Святошинський р/с м. Києва, код ЄДРПОУ 02896733.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя