Рішення № 47019289, 16.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4658/15

Справа №760/9925/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

16 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання відповідач відмовляється.

Посилається в позові на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З березня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо, вона з дітьми проживає у своїх батьків, і з цього періоду часу відповідач не приймає участі в вихованні дітей, не спілкується з ними, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

14 лютого 2014 року на підставі заочного рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим їх шлюб розірвано.

Виходячи з цих обставин, а також того, що відповідач тривалий час не спілкується з дітьми, не приймає участі в їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні позов підтримав.

Заслухавши пояснення представників позивачки та 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають двох дітей, доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З березня 2013 року сторони проживають окремо, і з цього періоду часу відповідач не приймає участі в вихованні дітей, не спілкується з ними, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Нормою ст.141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Встановлено, що відповідач тривалий час не спілкується з дітьми, не утримує їх матеріально в належному обсязі відповідно до їх віку та потреб, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, про фізичний та духовний розвиток останній також не турбується.

Опікунська рада Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації своїм висновком від 13.07.2015 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньок.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Так, відповідно до ч.4 ст.150 СК України батьки повинні поважати дитину.

Ст.155 цього ж кодексу встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

З цього випливає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що відповідач неналежним чином відносився та відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків, всупереч інтересам та потребам дітей, без врахування їх прав, що привело до взаємного відчуження між ними, як батьком та дітьми.

Відповідно до п.п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно них.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.

Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати своїх неповнолітніх дітей, зобов'язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими і в цій частині.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно зі ст.5 ч.1 п.3 Закону позивачі при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору.

Як вбачається з квитанції №0.0.391056298 від 27.05.2015 року за звернення до суду з позовом позивачкою сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в частині вимог про позбавлення батьківських прав.

Виходячи з цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки 243, 60гр. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, та 243, 60 гр. на користь держави в частині вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112-113, 115,141, 150,155, 164-165, 180, 182 Сімейного кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини, ст.ст.3-4,10-11,57-60,88,209,212-215, 224 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей, доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200,00 грн. на місяць, починаючи з 21.05.2015 року і до їх повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя