Ухвала суду № 47018875, 10.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10756/15-ц

Провадження по справі № 2-з/752/253/15

У Х В А Л А

10.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати у Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) інформацію з приводу того, чи належить ОСОБА_2 на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, та у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) інформацію з приводу того чи належить ОСОБА_2 на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на необхідність для повного дослідження усіх обставин, законності та встановлення повного кола осіб, яких необхідно притягнути до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідачів та третіх осіб.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержані або витребуванні таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. києві (03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) інформацію з приводу того, чи належить ОСОБА_2 на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, та у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) інформацію з приводу того чи належить ОСОБА_2 на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, у зв'язку із чим надходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію з приводу того, чи належить ОСОБА_2 на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію з приводу того чи належить ОСОБА_2 на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя