Ухвала суду № 47018848, 03.03.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1356/14-ц

Провадження по справі № 2/752/567/15

У Х В А Л А

03.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Власенко Т.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Української Федерації профспілкових організацій -профспілка працівників спільних підприємств - Янчевської Ольги Вацлавівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Української федерації профспілкових організацій - профспілка працівників спільних підприємств, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Української федерації профспілкових організацій - профспілка працівників спільних підприємств, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представником відповідача Української Федерації профспілкових організацій -профспілка працівників спільних підприємств - Янчевської О. В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14 жовтня 2011 року за реєстром № 3517.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на необхідність підтвердження або спростування доказами вимог, викладених у позовній заяві ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14 жовтня 2011 року за реєстром № 3517.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Української Федерації профспілкових організацій -профспілка працівників спільних підприємств - Янчевської Ольги Вацлавівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Української федерації профспілкових організацій - профспілка працівників спільних підприємств, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А.(АДРЕСА_1) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14 жовтня 2011 року за реєстром № 3517.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя