Ухвала суду № 47018176, 20.07.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6451/15-ц

Провадження №2/751/1260/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1, Бондаренко (після зміни прізвища ОСОБА_1) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

Встановив:

22 червня 2015 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Бондаренко (після зміни прізвища ОСОБА_1) ОСОБА_2 про стягнення в дольовому порядку 1 927,91 грн заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.12.2014 року - з кожного по 963,96 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання. Однак, з 01.01.2013 року по 01.12.2014 року відповідачі не виконують свої зобовязання належним чином, тому виникла заборгованість в сумі 1 927,91 грн.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі слід закрити, оскільки права сторін чи інших зацікавлених осіб відмовою не порушуються.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, сума судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви в розмірі 243,60 грн підлягають поверненню ТОВ фірма «ТехНова».

Керуючись ст.ст. 42, 174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд ,

Ухвалив:

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» від позовних вимог до ОСОБА_1, Бондаренко (після зміни прізвища ОСОБА_1) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - прийняти.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1, Бондаренко (після зміни прізвища ОСОБА_1) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - провадженням закрити.

Повернути платнику КЕП «Чернігівська ТЕЦ «ТОВ фірми ТехНова» (р/р 26001012350101 у ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346 код ЄДРПОУ 21680602), сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн 60 коп, згідно платіжних доручень №3739 та № 3740 від 17.02.2015 року до ГУ ДКСУ в Чернігівській області, поточний рахунок №31210206700004, код отримувача 38054398, код банку отримувача 853592.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк