Ухвала суду № 47016067, 15.04.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12235/14-к

Провадження № 1 кп/712/38/15

У Х В А Л А

про зміну міри запобіжного заходу

15 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О. І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

з участю прокурора Колісник Ю.А., Гармаш С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 .

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який не пов'язаний з позбавленням волі, посилаючись на наявність у нього постійного місця проживання, та незадовільний стан здоров'я. Крім цього, додав, що в нього відсутній намір ухилятися від явки до суду.

Прокурори вважають, що вказане клопотання є необгрутованим та на даний час існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

Інші учасники полагались на розсуд суду.

Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, незадовільний стан здоров'я та потребує лікування, що підтверджується довідкою з медичної частини слідчого ізолятора, а також те, що у суду на даний час відсутні відомості про наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, змінити з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 15.04.2015 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 негайно із зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до Соснівського районного суду м. Черкаси за першою вимогою;

- знаходитись за постійним місцем проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 годин до 08:00 годин.

Виконання ухвали покласти на співробітників Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. І. Кончина