Ухвала суду № 47015983, 09.07.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/2827/15-ц

Провадження № 2-с/711/60/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

10.04.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було задоволено заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради та винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 2354 грн. 20 коп., інфляційних в сумі 13 грн. 92коп., 3% річних в сумі 123 грн. 24 коп., судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 2606 грн. 06 коп.

30.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу, вказуючи що між ним та заявником ніколи не укладався договір про надання послуг, а тому існує спір про право.

А тому, просить скасувати судовий наказ від 10.04.2013 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/2827/13-ц.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання представник КП «Водоканал» Черкаської міської ради не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

10.04.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 2354 грн. 20 коп., інфляційних в сумі 13 грн. 92коп., 3% річних в сумі 123 грн. 24 коп., судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 2606 грн. 06 коп.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Згідно з пунктом 9 даної Постанови відсутність документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення субєктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки відповідач ОСОБА_1 вказує на відсутність договірних зобовязань з Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, а матеріали заяви про видачу судового наказу даних, які б доводили існування таких зобовязань, не містять.

За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 31, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 10.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 2354 грн. 20 коп., інфляційних в сумі 13 грн. 92коп., 3% річних в сумі 123 грн. 24 коп., судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 2606 грн. 06 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко