Ухвала суду № 47015398, 18.07.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/477/15-к

Номер провадження 1-кс/699/57/15

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

18.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Хаткового А.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Козирської О.М. щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. і жит. АДРЕСА_1, гр. України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 18.02.2009 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі;

- 06.11.2009 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 1 міс.;

- 23.07.2012 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 2 місяці позбавлення волі по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.1.2009 і остаточно призначеному до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

- звільненому 11.11.2014 по вироку Уманського міського суду Черкаської області від 03.11.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 18 днів,

- покарання не відбувшого,

про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим 23.07.2012 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 2 місяці позбавлення волі по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.11.2009 і остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнено 11.11.2014 по вироку Уманського міського суду Черкаської області від 03.11.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 18 днів, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, тобто 28.03.2015 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, проник на територію ферми агрофірми «Корсунь», розташованої по вул. Горького, звідки викрав бувші у використанні 4 металеві сітки, виготовлені з арматури, загальною вагою близько 250 кг., шляхом їх вивезення за допомогою саморобного візку з території ферми. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

23.05.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250190000164 від 23.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 28.03.2015 приблизно о 03 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження рухомої частини пластикового вікна, проник через отвір віконної рами до дачного будинку, звідки таємно викрав особисте майно, а саме, домашній кінотеатр «Panasonic SA-HT 80», вартістю 650 грн. 00 коп., пневматичну рушницю «Hunter-440», вартістю 3100 грн. 00 коп., спортивну сумку «Rucanor», вартістю 240 грн. 00 коп. Після чого, скориставшись знайденими в будинку ключами, відчинив вхідні двері до приміщення сараю, звідки викрав Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 28.03.2015 приблизно о 03 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження рухомої частини пластикового вікна, проник через отвір віконної рами до дачного будинку, звідки таємно викрав особисте майно, а саме, домашній кінотеатр «Panasonic SA-HT 80», вартістю 650 грн. 00 коп., пневматичну рушницю «Hunter-440», вартістю 3100 грн. 00 коп., спортивну сумку «Rucanor», вартістю 240 грн. 00 коп. Після чого, скориставшись знайденими в будинку ключами, відчинив вхідні двері до приміщення сараю, звідки викрав бензопилку «Stihl MS 180», вартістю 3500 грн. 00 коп. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7490 грн. 00 коп. «Stihl MS 180», вартістю 3500 грн. 00 коп. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7490 грн. 00 коп.

16.04.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250190000124 від 16.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та приміщення, вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч з 15 на 16 березня 2015 року, перебуваючи в смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, проник на територію колишнього ковбасного цеху, розташованого по вул. Леніна, що перебуває у власності ОСОБА_6, звідки викрав бувші у використанні металеві речі, а саме, декілька металевих прямокутних за формою труб, металевий диск від колеса вантажного автомобіля, металеву рейсу, загальною вагою близько 200 кг., шляхом їх вивезення за допомогою саморобного візку за два рази із вказаної території. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

23.05.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250190000163 від 23.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч з 2 на 3 квітня 2015 року, перебуваючи в смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, проник через хвіртку на територію домоволодіння ОСОБА_7, розташованого по АДРЕСА_4 у вищевказаному населеному пункті, де з подвір'я, таємно викрав бувші у використанні алюмінієві речі, а саме, алюмінієвий казан, алюмінієві труби та алюмінієві проводи, що знаходилися біля сараю, загальною вагою близько 50 кг. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 250 грн.

23.05.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250190000162 від 23.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23.04.2015 приблизно о 00 годині 00 хвилин, перебуваючи в с. Заріччя, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, проник зі сторони городу на територію домоволодіння ОСОБА_8, розташованого у вищевказаному населеному пункті, де з подвір'я, таємно викрав різні за своїм призначенням бувші у використанні металеві речі, зокрема металевий каток, металеві дверцята, інші дрібні частини металевих речей, загальною вагою близько 150 кг., які погрузив на викрадений металевий каток та вивіз з двору домоволодіння ОСОБА_8 Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

23.05.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250190000160 від 23.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.04.2015 приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи в смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, проник шляхом перестрибування через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_9, розташованого по АДРЕСА_5 у вищевказаному населеному пункті, де з подвір'я, таємно викрав бувшу у використанні металеву ковальню вагою близько 100 кг., перекинувши її через паркан на вулицю. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Перетягнув викрадене майно до двору домоволодіння за місцем свого проживання АДРЕСА_1. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 300 грн.

23.05.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250190000161 від 23.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29.04.2015 приблизно о 08 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де шляхом витягання шибки з вікна, проник через отвір віконної рами до житлового будинку, звідки таємно викрав золоті вироби, а саме, каблучку золоту 585 проби вагою 4,93 г, вартістю 2065 грн. 67 коп., підвіску золоту 585 проби, вагою 1,19 г, вартістю 172 грн. 55 коп. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 2238 грн. 22 коп.

30.04.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250190000137 від 30.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 21.05.2015 приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, шляхом віджимання пластикового вікна, проник до приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого по АДРЕСА_6, звідки викрав грошові кошти в сумі 1664 грн., продукти харчування на загальну суму 4 569 грн. 17 коп., музичний центр, вартістю 4800 грн., пейджер, вартістю 1540 грн., радіостанцію, вартістю 600 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 13 173 грн. 17 коп.

21.05.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250190000158 від 21.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

Вказані дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, поєднана з проникненням у житло, приміщення та сховище, вчинене повторно.

21.05.2015 о 17 годині 22 хвилини, ОСОБА_4, затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.05.2015 згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 липня 2015 року.

25.06.2015 на підставі вимог ст. 217 КПК України, прокуратурою Корсунь-Шевченківського району, указані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження і зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015250190000124.

21.05.2015, 22.05.2015, 04.06.2015 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

14.07.2015 року прокурором Корсунь-Шевченківського району Черкаської області строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців

17.07.2015 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Козирської О.М. про продовження строку тримання підозрюваного під вартою до трьох місяців.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема:

- провести судово-трасологічні експертизи, стаціонарну судово-психіатричну експертизу;

- оголосити підозрюваному загальну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

- допитати підозрюваного;

- провести за участю підозрюваного слідчий експеримент;

- виконати інші процесуальні дії та прийняти остаточне законне рішення у кримінальному провадженні,

а ризики, що стали підставою для обрання раніше найсуворішого запобіжного заходу не зменшилися, оскільки ОСОБА_4, ніде не працює, за місцем свого проживання характеризується виключно негативно, є особо схильною до вчинення крадіжок чужого майна, будучи засуджений: 23.07.2012 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 2 місяці позбавлення волі по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.11.2009 і остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 11.11.2014 по вироку Уманського міського суду Черкаської області від 03.11.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 18 днів, на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчиненні нових умисних кримінальних правопорушень - таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, поєднаної з проникненням у житло, приміщення та сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у зв*язку з чим підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У суді прокурор підтримав внесене до суду клопотання.

Обвинувачений у суді, визнавши свою причетність до інкримінованих злочинів, не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник обвинуваченого підтримав думку підозрюваного ОСОБА_4

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів підтверджується:

Протоколами огляду місць події, показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, показаннями потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, висновком судової дактилоскопічної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, останній неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів різної тяжкості, його негативну характеристику, приходжу до висновку, що прокурором у суді доведені ризики того, що в разі не застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відповідно до приписів ч.1 ст.197 КПК України під час досудового розслідування строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, у зв*язку з чим клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного від вартою до трьох місяців є некоректним.

Таким чином, враховуючи, що прокурором продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, вважаю можливим продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на тридцять днів.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить на даний час 1218 грн. і складає 24360 грн., який буде достатній для забезпечення виконання, підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183,194, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 30 днів, тобто по 16 серпня 2015 року, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі.

Визначити, що в разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, тобто 24360 грн, запобіжний захід з тримання під вартою буде змінений на запобіжний захід у виді застави та покладенням обов*язків:

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- прибувати за викликом до суду.

Роз"яснити ОСОБА_4 що:

1. застава може бути внесена у будь-який час на розрахунковий рахунок № 37316012002339, МФО 854018, одержувач ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092 з обов"язковим зазначенням у платіжному дорученні " в рахунок внесення застави ОСОБА_4 згідно ували Корсунь-Шевченківського районного суду від 18.07.2015 року"

2. в разі невиконання покладених судом обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

3. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 після її оголошення та направити для виконання начальнику Черкаського слідчого ізолятора

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів після її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя Свитка С. Л.