Ухвала суду № 47013565, 18.08.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2635/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі : Рушелюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення судового наказу до виконання, суд -

в с т а н о в и в :

Представник МКП «Херсонтеплоенерго» звернувся до суду з заявою в якій просить поновити пропущений МКП «Херсонтеплоенерго» строк для предявлення до виконання судового наказу від 09.04.2012 року по цивільній справі № 2114/2635/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6871,62 грн. та судового збору у сумі 107,30 грн.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 09 квітня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано вказаний наказ. 21.02.2014 року представник МКП «Херсонтеплоенерго» отримав його копію та предявив до виконання до ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона. Постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона від 16 квітня 2014 року МКП «Херсонтеплоенерго» було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ст. 106 ЦПК України суд зобовязаний надіслати копію судового наказу стягувачеві після набрання ним законної сили для предявлення його до виконання. Проте, судовий наказ від 09.04.2012 року по цивільній справі № 2114/2635/12 було видано представнику стягувача лише 21.02.2014 року, після закінчення строку предявлення його до виконання.

В судове засідання представник стягувача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився, причини не явки суду не пояснив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява МКП «Херсонтеплоенерго» підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ по цивільній справі № 2114/2635/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6871,62 грн. та судового збору у сумі 107,30 грн.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Проте, судовий наказ було видано представнику стягувача 21.02.2014 року, тобто вже після закінчення строку для предявлення його до виконання.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що строк предявлення судового наказу до виконання МКП «Херсонтеплоенерго» було пропущено з поважних причин у звязку із чим клопотання про його поновлення підлягає поновленню.

Керуючись ст.371 ЦПК України,ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення судового наказу до виконання задовольнити.

Визнати строк на пред»явлення судового наказу № 2114/2635/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6871,62 грн. та судового збору у сумі 107,30 грн. пропущеним з поважних причин та поновити пропущений строк для предявлення вказаного судового наказу до виконання.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2