Ухвала суду № 47013518, 25.04.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2428/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

24.04.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

У вказаному зустрічному позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд: зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та вселити їх до вказаної квартири.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити підстави для задоволення позову ОСОБА_3 Крім того, зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.123-124 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та об»єднати їх в єдине провадження.

Суддя: