Ухвала суду № 47013466, 15.05.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6620/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про реальний виділ частки у спільному нерухомому майні або компенсацію вартості такої частки,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, яким просив виділити йому в натурі зі спільної часткової власності 5/6 часток домоволодіння № 26, що по пров. 6-й Верьовчин у м. Херсоні, відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи або, в разі неможливості виділу в натурі такої частки, стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 5/6 частин домоволодіння № 26, що по пров. 6-й Верьовчин у м. Херсоні в сумі 216000,00 гривень, залишивши вказану частку у приватній власності відповідача.

18.12.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування, визнання укладеним договору купівлі-продажу та переведення прав і обовязків покупця.

Проте, у судовому засіданні, до початку розгляду судом справи по суті та, відповідно, до вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною, від представника відповідача ОСОБА_4 за ордером та договором адвоката ОСОБА_5 суду надійшло клопотання про повернення вищевказаного зустрічного позову, яке остання в суді підтримала.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 щодо повернення зустрічного позову не заперечував.

Безпосередньо сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається коли від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Враховуючи позицію представника позивача за зустрічною позовною заявою, із урахуванням наданих їй стороною повноважень, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та про повернення зустрічної позовної заяви до вирішення питання про прийняття її до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву від 17.12.2014 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування, визнання укладеним договору купівлі-продажу та переведення прав і обовязків покупця, повернути ОСОБА_2 разом із доданими до позову матеріалами.

Одночасно позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Скрипнік