Ухвала суду № 47013046, 11.04.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2183/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Поскрьобишевій А.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Комсомольським районним судом м. Херсона було ухвалено рішення по справі за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким було задоволено заявлені позовні вимоги. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №2-347/2011 від 13.09.2011 року. З метою примусового виконання рішення суду, АКІБ УкрСиббанк звернувся до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 31291442. В порядку застосування положень ЗУ Про акціонерні товариства від 17.09.2008 року АКІБ УкрСиббанк було перетворено в Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк. 08.12.2011 року між АТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, зокрема зобовязання, яке виникло на підставі кредитного договору № 11374212000 від 21.07.2008 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 Зазначене, а саме заміна кредитора у зобовязанні, є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення.

Представник заявника в судове засідання не зявився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив слухати справу у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини не явки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 13.09.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист по справі №2-347/2011р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ УкрСиббанк 4582,09 грн.

08.12.2011 року між АТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, зокрема зобовязання, яке виникло на підставі кредитного договору № 11374212000 про надання гр. ОСОБА_1 кредиту, що підтверджується вказаним договором купівлі-продажу та актом прийому-передачі документації від 27.03.2012р.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, заявником не надано суду жодного доказу того, що виконавче провадження за виконавчим листом від 13.09.2011 року по справі № 2-347/11 взагалі було відкрито, у звязку із чим замінити сторону виконавчого провадження не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за необгрунтованістю.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_5