Ухвала суду № 47012797, 02.08.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/6610/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять визнати за ним право власності на житловий будинок за літ. А, розташованого у дворі будинку №11-а по вул. Махарадзе в м. Херсоні, який складається з : тамбура площею 2,6 кв.м.; коридора за №2 площею 9,8 кв. м.; коридора за №3 площею 7,1 кв.м.; комори за №4 площею 3,3 кв.м.; житлової кімнати за №5 площею 16,8 кв.м.; котельні за №6 площею 9,6 кв.м.; кухні за №7 площею 23,5 кв.м.; санвузла за №8 площею 6 кв.м.; комори за №9 площею 6,8 кв.м.; житлової кімнати за №10 площею 28 кв.м., а також будівлі розташовані у дворі цього будинку: за літ. Дта літ. Зсараї; навіс за літ. К; за літ. Лдуш; за літ. М- туалет; а №1, 2 огорожу; за №1 мостіння, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру (а ціною позову в даному випадку є дійсна вартість спірного нерухомого майна, визначена на момент подання позову до суду), чого позивачем зроблено не було.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Крім цього, з 06.02.2012 року почав діяти рахунок (р/р 31218206700004, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету по ККД 2203001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), на який і повинен бути сплачений судовий збір за подання позову до суду.

Згідно розяснень, наданих Державною Судовою адміністрацією України листом вих. №11-6279/11 від 24.10.2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, а також пункт з таблиці ставок судового збору (щодо найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір).

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

В даному випадку, до позовної заяви додано ксерокопію квитанції на сплату державного мита у сумі 727 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., що на даний час чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено. Крім цього, зазначені кошти сплачені Кальховським (а не позивачем у даній справі) за подання заяви до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Крім цього, згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. А відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, але в даному випадку до суду було подано ксерокопію позовної заяви, чого нормами чинного законодавства не передбачено.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4