Справа № 2114/2-4770/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2012 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,
при секретарі Ховалкіній А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 6496, 66 доларів США, що еквівалентно 51793 грн. 32 коп. за кредитним договором №НЕcfАЕ00080094 від 18.12.2006 року та судові витрати.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до ст. 3 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав законної сили з 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 06.12.2011 року, тобто після набрання чинності Законом України Про судовий збір, але позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Крім цього, з 06.02.2012 року почав діяти рахунок (р/р 31218206700004, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету по ККД 2203001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), на який і повинен бути сплачений судовий збір за подання позову до суду.
У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.
Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 47012541, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2114/2-4770/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: