Охтирський міськрайонний суд Сумської області
м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7, 42700, (05446) 2-31-60
Справа № 2-2083
2010 р.
УХВАЛА
02 липня 2010 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за позовом
ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії
ВСТАНОВИВ:
30.07.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2184,76 грн.
До відкриття провадження в справі позивач подав заяву про повернення вищевказаного позову від 30.07.2010 року в звязку з добровільною сплатою боргу відповідачами та про повернення сплаченої суми судових витрат.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву та сплачену суму судових витрат необхідно повернути позивачу.
Відповідно до вимог ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Статтею 83 ЦПК України передбачено повернення суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в звязку з чим є підстави про повернення на користь позивача сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки на це маються законні підстави, так як позов повернуто позивачу.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві та повернення сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 121, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії повернути позивачу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» кошти в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень з розрахункового рахунку 31211259700006, отримувач Держбюджет міста Охтирка, ОКПО 23635347 ГУДКУ у Сумській області МФО 837013, згідно платіжного доручення № 476 від 22 липня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня подання зазначеної заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : А.М.Кудін
Судове рішення № 47011239, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2083/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: