Справа № 6-1/11
У Х В А Л А
"08" квітня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценка В. А
при секретарі Кальченко О. В.,
розглянувши подання державного виконавця Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України;
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ТОВ НБВ ПЛЮСна користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 3200 грн.
У зв'язку з тим, що боржником у термін, встановлений для добровільного виконання, виконавчий документ виконаний не був а міри прийняті для його виконання в примусовому порядку позитивного результату не принесли державний виконавець звернувся до суду і просив тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон України.
В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання в повному обсязі та пояснив суду, що після отримання виконавчого листа держаним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження а в подальшому накладено арешт на майно і кошти боржника та повідомлено прокурора про ухилення керівника боржника ОСОБА_3 від виконання рішення суду, проте боржник не прийняв необхідних мір для сплати боргу, хоча платежі на користь держави товариство здійснює регулярно.
З ухвали (а.с. 27), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що Лебединським райсудом було затверджено мирову угоду між ТОВ НБВ ПЛЮСта ОСОБА_2, згідно якої господарське товариство повинно сплатити на користь ОСОБА_2 в строк до 03.12.10 року 3 200 грн.
З виконавчого провадження № 387-11/3 код ЄДР-23383168, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що на виконанні в Лебединському відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення коштів з ТОВ НБВ ПЛЮСна користь ОСОБА_2 в сумі 3200 грн.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби без повідомлення чи виклику сторін.
Вислухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд вважає необхідним поданння задовольнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що на виконанні у державного виконавця знаходиться судове рішення і боржник ухиляється від його виконання.
Керуючись ст. ст. 208 - 210, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"; ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України;
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити керівника боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю НБВ ПЛЮС(код ЄДРПОУ 33872312) ОСОБА_3 (інд. номер НОМЕР_1) в праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за ухвалою Лебединського районного суду № 2-1755/10 про стягнення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 в сумі 3200 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 47011144, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-1/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: