Вирок № 47010925, 20.04.2010, Великописарівський районний суд Сумської області

Великописарівський районний суд Сумської області

смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, 12, 42800, (05457) 5-13-89

Справа № l-30/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І. при секретарі - Доценко Т.Г. за участю прокурора - Тимошенка Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Луганської області, українки, громадянки України,

з середньою - технічною освітою, розлученої, непрацюючої, судимої Богодухівським районним судом Харківської області 29 травня 1998 року за ст.140 ч.З KK України до 4-х років позбавлення волі, ОСОБА_1 районним судом Сумської області 05 травня 2004 року за ч.2 CT.194 KK України до 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 KK України,-

в c m а н о в u в :

Підсудна ОСОБА_2, 08 березня 2010 року о 14 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, навмисно, з корисною метою, таємно проникла до господарства ОСОБА_3, по вулиці Шевченко 17, с.Спірне, В.Писарівського району, Сумської області, де шляхом розбиття віконного скла в приміщенні галереї проникла в середину, потім зайшла до будинку де з прихожої кімнати викрала один кілограм часнику вартістю 25 гривень за один кілограм, чотири кілограми цибулі вартістю 8 гривень за один кілограм на загальну суму 32 гривні, нічну жіночу сорочку вартістю 35 гривень, жіночий халат вартістю 45 гривень, жіночий светр білого кольору вартістю 50 гривень, шкарпетки вартістю 10 гривень, після чого проникла до приміщення кухні де викрала 26 пакетиків чаю вартістю 0,25 грн. за одну штуку на загальну cyмy 6,50 грн., а також з гаманця, що знаходився у серванті викрала гроші в сумі 1 гривня 10 копійок, крім цього зайшла до приміщення спальні таємно викрала гроші в сумі 900 гривень, які знаходились між білизною та матрацом на ліжку, після чого викрадене склала у сумку, а гроші поклала до кишені та з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася викраденим за власним розсудом, завдавши при цьому збитків потерпілій ОСОБА_3 на суму 1104 грн 60 коп.

Враховуючи визнання вини підсудною, а також те, що вона не оспорює фактичних обставин справи вказаних в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудної.

3 урахуванням вимог ст.299 КПК України, суд обмежив об»єм доказів показами підсудної, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч.З ст.185 KK України, оскільки вона вчинила дії, що виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло.

При призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу винної, її ставлення до скоєнного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудної, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, наявність непогашеної та незнятої судимості, а також те, що підсудна негативно характеризується за місцем проживання.

2

Разом з тим суд приймає до уваги те що підсудна повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаюється, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, матеріальні збитки відшкодувала.

Визнавши виключними обставинами щиросердне каяття підсудної, відсутність по справі тяжких наслідків і обставин, суд вважає за необхідне призначити їй покарання, передбачене санкцією ч.3 CT.185 KK України, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі фрагмент скла, що знаходиться на збереганні в камері речових доказів В.Писарівського PB УМВС України - після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3. - підлягають залишенню в її користуванні після вступу вироку в законну силу.

Витрати пов»язані з проведенням дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 JI.O. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

3 a c у д u в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 CT.185 KK України, і призначити їй за цим Законом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з зали суду..

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 20 квітня 2010.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код СДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації 25010100 - 450 гривень 72 копійки.

Речовий доказ по справі фрагмент скла, вилучений при ОМП 10.03.2010 року в с.Спірне, вулиця Шевченко , № 17, В.Писарівського району, Сумської області, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_1 PBBC після вступу вироку в законну силу - знищити.

Речові докази по справі - часник, цибуля, нічну сорочку, шкарпенки, жіночий светр, халат, після вступу вироку в законну силу - залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його оголошення через ОСОБА_1 районний суд Сумської області, а засудженій ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.

Суддя: А.І.Савєльєва