Ухвала суду № 47010907, 27.02.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1121/12

Номер провадження 2/580/6/13

У Х ВА Л А

про відновлення провадження у справі

"27" лютого 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, комунального підприємства Бюро технічної іевкнтаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до прокурора Лебединського району, ОСОБА_2, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину надвірних будівель;

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка в своєму домогосподарстві, розташованому по туп. Олешнянський 4 м. Лебедина Сумської області користується самочинно збудованими сараєм „В, сараєм „Г та 1/2 частиною сараю „Б, на які відсутні правовстановлюючі документи і просив визнати право власності ОСОБА_2 на самочинне будівництво.

В попередньому судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 звернулася з позовом до прокурора Лебединського району, ОСОБА_2, Інспекції ДАБК в Сумській області, ОСОБА_3 і просила визнати її право власності на 1/2 частину сараїв під літерами В, Г, Д, розташованих по туп. Олешнянський 4 м. Лебедина і демонтувати паркан довжиною 5 метрів, збудований в цьому господарстві.

В судовому засіданні прокурор просив його позов залишити без розгляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, на підставі ч. 2 ст. 45 ЦПК України просила вирішити їх в первісному обсязі та наполягала на розгляді справи без участі прокурора.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 надала в судове засідання письмові заяви, в яких просила залишити без розгляду її позовні вимоги в частині знесення паркану, як подані помилково,

Ухвалою суду від 27.08.2012 року було залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 в справі за її позовом до прокурора Лебединського району, ОСОБА_2, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину надвірних будівель домогосподарства, розташованого по туп. Олешнянський 4 м. Лебедина Сумської області в частині демонтування паркану довжиною 5 метрів, збудованого в цьому господарстві.

Тією ж ухвалою суду від 27.08.2012 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, комунального підприємства Бюро технічної іевкнтаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до прокурора Лебединського району, ОСОБА_2

Никифорівни, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину надвірних будівель, зупинено до вступу в законну силу рішення суду по справі № 1810/2030/12р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, розташовану по туп. Олешнянський 4 м. Лебедина Сумської області.

18.02.2013 року з Апеляційного суду Сумської області надійшла ухвала від 07.02.2013 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 було відхилено, а рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12.12.2012 року по справі № 1810/2030/12р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, розташовану по туп. Олешнянський 4 м. Лебедина Сумської області залишено без змін.

Згідно ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновляється з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, комунального підприємства Бюро технічної іевкнтаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до прокурора Лебединського району, ОСОБА_2, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину надвірних будівель, відновити.

Призначити по справі судове засідання на 25.03.2013 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1