Рішення № 47010511, 20.07.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/653/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Клімович О.О.

з участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 57180 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ "Дельта Банк".

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.12.2012 року між ПАТ "Дельта банк" та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитний договір №010-22003-231212, відповідно до якого відповідачу було надано кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії.

Зазначаючи про те, що банк свої обов'язки по договору виконав та надав для відповідача зазначені кошти, а відповідач ухиляється від обов'язків по поверненню коштів, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 57180 грн. 65 коп. заборгованості по кредитному договору, що включає в себе 13357 грн. 58 коп. заборгованості по тілу кредиту, 25863 грн. 76 коп. заборгованості по простроченому тілу кредиту, 17959 грн. 31 коп. заборгованості за відсотками.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, підтвердив укладення з позивачем кредитного договору 23.12.2012 року. Зазначив, що раніше користувався послугами позивача та отримував у нього кредит, який погасив належним чином та, в подальшому, отримав пропозицію на укладення ще одного кредитного договору. Пояснив, що за умовами зазначеного договору від 23.12.2012 року йому банком було встановлено кредитний ліміт в розмірі більше 40000 грн. і він зазначені кошти отримав. Востаннє кошти зі свого рахунку знімав 1,5 роки тому.

Пояснив, що здійснював погашення кредиту, вносячи щомісячно на рахунок банку по 500 грн., а в подальшому вносив і 3500 грн. в місяць.

Погодився з датами та сумами зняття і погашення коштів, які зазначені в розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язався повернути заборгованість за кредитним договором від 23.12.2012 року.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2012 року відповідач подав до ПАТ "Дельта Банк" заяву з пропозицією укласти кредитний договір, невід'ємною частиною якої були правила та тарифи банку і дана пропозиція ПАТ "Дельта Банк" була прийнята.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 207 ЦК України визначено, що правочин вважається вчиненим в письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2012 року між ПАТ "Дельта банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 41300 грн. зі сплатою 55% річних та при цьому було встановлено строк дії ліміту кредитної лінії терміном 364 календарних дні.

В судовому засіданні відповідачем даний договір не оспорювався.

Даний договір відповідає вимогам ст.. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки ОСОБА_1 дані умови порушив, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість по кредиту, яка станом на 05.06.2015 року становила: 13357 грн. 58 коп. заборгованості по тілу кредиту та 25863 грн. 76 коп. заборгованості по простроченому тілу кредиту.

При цьому, суд виходить з того, що вже з серпня 2013 року у відповідача виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту і востаннє платіж за кредитним договором він вчиняв в лютому 2014 року.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором визначено, що ОСОБА_1 отримав в кредит 41300 грн. зі сплатою 55 відсотків річних і оскільки борг по процентах станом на 05.06.2015 року становить 17959 грн. 31 коп., то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

При вирішенні спору суд бере до уваги, що відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України та ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і враховує, що ОСОБА_1 жодним чином не доводив відсутності заборгованості за кредитним договором та її розмір.

На підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.. 10, 57, 62, 88, 154, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 57180 грн. 65 коп. боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2