Ухвала суду № 47010216, 16.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/801/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2285/15Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

з участю

стягувача ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву головуючого судді Дорош Алли Іванівни про самовідвід при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 червня 2015 року

по скарзі ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в Апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі судді-головуючого ОСОБА_1., а також суддів Буленка О.О. Триголова В.М. надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 червня 2015 року.

При детальному вивченні справи виявлено, що 22 жовтня 2012 року під головуванням судді Дорош А.І. ухвалене рішення апеляційного суду Полтавської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Абазівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_3, треті особи відділ земельних ресурсів Полтавського району, Територіальний відділ Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської районної ради про визнання незаконним та скасування ухвали сесії сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію права власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії, про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою, про стягнення спричиненої шкоди, яким рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.2012 року в частині зобовязання ОСОБА_2 відновити межі своєї земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку та висновку судової експертизи від 30 березня 2012 року було скасоване та ухвалене нове рішення в цій частині позовних вимог. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зобовязання увійти в межі своєї земельної ділянки, розташованої по вул.. Жовтневій, 57 в с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, згідно до Державного акту на землю відмовлено. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

У подальшому рішення апеляційного суду Полтавської області було скасоване у касаційному порядку та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Абазівської сільської ради Полтавського району задоволені частково, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

20.08.2014 року вказане рішення місцевого суду скасоване та ухвалене нове рішення апеляційного суду.

При примусовому виконанні вищевказаних судових рішень державним виконавцем накладено штраф на ОСОБА_3, який є предметом скарги останнього.

Виконання судового рішення є завершальною стадією цивільного процесу. Оскільки суддею Дорош А.І. у складі колегії суддів ухвалювалося судове рішення, яке скасоване у касаційному порядку, тому дана обставина виключає участь судді Дорош А.І. у розгляді даної справи.

Враховуючи вище зазначені обставини суддею Дорош А.І. на підставі ч.1 ст. 23 ЦПК України заявлено про самовідвід.

За таких обставин, слід задовольнити самовідвід судді Дорош А.І. надавши матеріали цивільної справидля здійснення повторного розподілу та визначення судді автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Полтавської області

Керуючись ч.1 ст. 23, ст. ст. 24, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід головуючого судді Дорош Алли Іванівни задовольнити.

Цивільну справу передати для здійснення повторного розподілу та визначення судді автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: