Рішення № 470091, 05.03.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.03.2007
Номер справи
1/21
Номер документу
470091
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.07 р. Справа № 1/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ в особі „ДРУ” Банку „Фінанси та Кредит” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Екстрім”

м. Донецьк

про стягнення 10 261 грн. 94 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача Краснов О.В. – керівник юридичної філії

Від відповідача не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ в особі „ДРУ” Банку „Фінанси та Кредит” м. Донецьк звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Екстрім” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором в сумі 10 000 грн. 60 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 235 грн. 32 коп., пені 26 грн. 62 коп.

В обґрунтування позову посилається на копію договору про кредитну лінію у формі овердрафта № 77/2006 від 09.06.2006р.; копію довіреності, яка підтверджує повноваження представника позивача; копію довіреності, яка підтверджує повноваження управляючого філіалу „ДРУ” Банку „Фінанси та Кредит”, ТОВ; розрахунок заборгованості.

05.03.2007р. позивач зменшив позовні вимоги, а саме розмір пені, яка складає 1 грн. 16 коп.

В судові засідання 20.02.2007р., 05.03.2007р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про порушення та відкладення розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення №№ 5567525, 579542. Поважних причин неявки відповідача не надано, тому справа розглядається за наявними в неї матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 09.06.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ в особі „ДРУ” Банку „Фінанси та Кредит” м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю „Союз Екстрім” м. Донецьк був укладений договір про кредитну лінію у формі овердрафта № 77/2006, відповідно до якого позивач прийняв обов’язок відкрити позичальнику кредитну лінію у формі овердрафта з лімітом для здійснення овердрафтового обслуговування позичальнику у сумі 10 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов’язався повернути отримані у рахунок кредитної лінії грошові кошти у встановленні договором строки та сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 18 % річних. Строк повернення кредиту сторони встановили 08.12.2006р.

Пунктом 3.3. договору передбачається, що позичальник зобов’язується до закінчення строку користування кредитною лінією, вказаного в п. 3.2. договору, повернути Банку на поточний рахунок всю суму основного боргу за кредитною лінією (суму отриманих, але не повернених кредитних коштів).

Банк виконав обов’язки за договором та перерахував грошові кошти.

Однак, відповідач взяті на себе за договором зобов’язання належним чином не виконав, чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Позивач звертався до позичальника з письмовими вимогами виконання зобов’язань за договором, про що свідчать листи №№ 04/5441 від 13.11.2006р., 04/5917 від 07.12.2006р. Однак, відповідачем вимоги позивача не були виконані у добровільному порядку, у зв’язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

Відповідно до п. 4.3. договору нарахування відсотків здійснюється за період з моменту оплати платіжних доручень позичальника за рахунок кредитної лінії, до моменту повернення коштів на поточний рахунок. Нарахування відсотків за день видачі здійснюється як за повний день, а за день повернення не здійснюється. Нарахування відсотків здійснюється із розрахунку 365 днів на рік (366 днів у високосному році), у місяць – по календарю.

Відповідно п. 4.4. позичальник сплачує відсотки щонеділі, в п’ятницю календарної неділі. Якщо п’ятниця є вихідним днем, то відсотки сплачуються у перший робочий день після п’ятниці. У вказаний строк сплачуються відсотки, нараховані за розрахунковий період з п’ятниці минулої неділі до четверга поточної неділі.

Нараховані відсотки відповідач не перерахував, тому і в цій частині позов заявлений обґрунтовано.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору кредиту про кредитну лінію у формі овердрафта № 77/2006 від 09.06.2006р. за відповідачем виникла заборгованість за кредитом в сумі 10 000 грн. 60 коп., процентів за користування кредитом в сумі 235 грн. 32 коп.

Пунктом 8.1. договору передбачається, що за прострочку кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1 відсоток в день від простроченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Позивач нарахував пеню в сумі 1 грн. 16 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи та суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягаючими задоволенню. Відповідач не скористався своїм правом по наданню будь-яких заперечень на позовні вимоги.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ в особі „ДРУ” Банку „Фінанси та Кредит” м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Екстрім” (83055, м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 8, п/р № 26002072059980 у філіалі „ДРУ» Банка «Фінанси та Кредит», ТОВ, МФО 335816, ЗКПО 32515855) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ в особі „ДРУ” Банку „Фінанси та Кредит” м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. 50-й Гвардійської дивізії, 17, МФО 335816, код 25795288) 10 000 грн. 00 коп. заборгованості, 235 грн. 32 коп. відсотків за користування кредитом, 1 грн. 16 коп. пені, держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 470091 ?

Документ № 470091 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 470091 ?

Дата ухвалення - 05.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 470091 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 470091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 470091, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 470091, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 470091 відноситься до справи № 1/21

Це рішення відноситься до справи № 1/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 470083
Наступний документ : 470093