Ухвала суду № 47008737, 20.06.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/2496/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та про уточнення розміру позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача у виконавчому листі №2-1629/2011 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме з Хорольського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів на Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, оскільки відповідно до довідки УПСЗН Полтавської РДА його буде туди влаштовано. Також просив змінити розмір стягнення аліментів з грошової суми на ? частку від заробітку (доходу).

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому, на підставі ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що згідно рішення Полтавського районного суду від 30.11.2011 р. стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі по 50 грн. щомісячно, починаючи з 19.09.2011 року і довічно (а. с. 32-33).

Ухвалою Полтавського районного суду від 15.12.2011 року за заявою позивача замінено стягувача з ОСОБА_1 на Хорольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА від 31.05.2012 року ОСОБА_1 буде влаштовано в Хорольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів.

Відповідно до ст. 47 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні»у випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

За таких обставин, згідно зі ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач Хорольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів підлягає заміні на Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, стягнення проводити з дня його влаштування в даний заклад.

Суд приходить до висновку, що заява в частині зміни розміру аліментів задоволенню не підлягає, оскільки позивачем будь-яких даних щодо необхідності визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідачів не надано, не надано також зміну його доходу, також не зазначено інші обставини, що мають істотне значення для визначення більшого розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-1629/2011 р., виданим на підставі рішення Полтавського районного суду від 30.11.2011 р. з «Хорольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, що знаходиться в м. Хорол, вул. Піонерська, 1 Полтавської області, р\р 35423005001891 в ГУ ДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код за ЄДРПОУ 03189179»на «Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, що знаходиться в с.Вишняки, Хорольського району Полтавської області, р\р 3542200500892 в ГУ ДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код за ЄДРПОУ 03189162.»

Стягнення проводити з дня влаштування ОСОБА_1 в даний заклад.

Відкликати без виконання, видані раніше виконавчі листи.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. С. Кіндяк