Ухвала суду № 47008606, 14.07.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.07.2015 Справа № 554/7029/15-ц

Справа №554/7029/15-ц

Провадження № 6/554/413/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поворот виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області про стягнення виплат у звязку з інвалідністю ,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача УМВС України в Полтавській області заяву підтримав. Просили : допустити поворот виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Полтавській області 66 755 гривень 86 копійок, які були безпідставно виплачені за скасованим судом рішення.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 23 листопада 2010 року рішенням №2-5683/10 Октябрського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_2 до УМВС України в Полтавській області про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з УМВС України у Полтавській області на користь ОСОБА_2 невиплачену йому одноразову грошову допомогу внаслідок настання інвалідності у сумі 69 282 грн. 18 коп., шляхом здійснення щомісячних платежів у сумі 1 224 грн. 44 коп., з моменту набрання рішенням законної сили, протягом всього часу перебування його у статусі інваліда. Стягнуто з УМВС України у Полтавській області на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 190 грн.

08 лютого 2011 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Октябрського районного суду від 23 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ГУ МВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_2: 51 872,58 грн. одноразової грошової допомоги; щомісячно по 1 224 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування втраченого заробітку, починаючи з 19 квітня 2010 року та продовжувати протягом строку інвалідності, визначеного довідкою Обласної МСЕК №2 сер. МСЕ -№0188468 від 19 квітня 2010 року; 190 грн. судових витрат. Стягнуто з ГУ МВС України в Полтавській області на користь держави 749,75 грн. судового збору.

14 липня 2011 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу УМВС України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2010 року та на рішення апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Полтавській області про стягнення виплат у звязку з інвалідністю.

22 жовтня 2014 року ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2010 року та Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

27 лютого 2015 року ухвалою Октябрського районного суду №554/166614/14-а позовну заяву ОСОБА_2 до ГУМВС України в Полтавській області про стягнення виплат у звязку з інвалідністю залишено без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.265 КАСУ якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Полтавській області про стягнення виплат у звязку з інвалідністю було скасовано ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року в порядку КАСУ, ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду винесена по КАСУ, тому заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.205, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за заявою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поворот виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області про стягнення виплат у звязку з інвалідністю.

Роз»яснити, що вказана заява розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко