Ухвала суду № 47008090, 20.07.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3289/15-к

Провадження № 1-кп/552/229/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарi - Вороні Д.А.

за участi прокурора - Михайленко Н.М.,

потерпілих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

законного представника - ОСОБА_4 та захисника - адвоката Мусіяки О.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження про застосування примусових заходiв медичного характеру у вiдношеннi ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лієпая, Латвія, громадянина України, освiта середня, не працюючого, одруженого, має неповнолітнього сина, ранiше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у зв'язку зі скоєнням суспiльно-небезпечного дiяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 15 до 16 години ОСОБА_6 перебуваючи в лісосмузі неподалік від будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, наніс бетонно-цегляним каменем декілька ударів у області голови ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в результаті отриманих ударів померла на місці.

Факт скоєння ОСОБА_6 суспiльно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивства, підтверджується:

показаннями потерпілого ОСОБА_2, який розповів, що вранці ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружина пішла на роботу і не повернулася;

показаннями потерпілого ОСОБА_3, який розповів, що коли ввечері ІНФОРМАЦІЯ_5 додому не повернулася його мати ОСОБА_7, він разом із батьком та дружиною почали її пошук на території колишньої арт-бази, що біля пологового будинку м. Полтави. Наступного дня ними були до пошуків залучені кінологи, які і виявили тіло матері;

показами допитаних в суді свідків:

ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є відповідно невісткою та племінником померлої ОСОБА_7, надали показання аналогічні показанням ОСОБА_3;

ОСОБА_10, яка розповіла, що 11.04.2015 року ближче до 16 години вона вигулювала собак на території колишньої арт-бази та на стежці виявила великі плями крові, великий камінь з гострими краями та уламки скла, які також були у крові. Про це вона повідомила кінологів та людей, які прочісували місцевість;

ОСОБА_11, який розповів, що вранці 11.04.2015 року, коли він вигулював собаку на території колишньої арт-бази, то зустрівся з двома чоловіками, які також вигулювали собак, яким повідомив, що на зазначеній території зникла літня жінка. Під час цієї розмови в кількох метрах від них лежав чоловік, який чув їх розмову. Коли він пішов від хлопців, через незначний проміжок часу вони знову підійшли до нього та повідомили, що громадянин, який відпочивав поряд з ними під час розмови сказав їм, що це він вбив жінку, яку шукають, каменем по голові. Наступного дня, вигулюючи собаку, він побачив на території арт-бази працівників міліції, яким відразу ж розповів про обставини, що сталися напередодні;

дослідженими та оголошеними в судовому засіданні:

даними протоколу огляду місця події від 11.04.2015 року та фототаблицею до нього, згідно яких було оглянуто територію колишньої арт-бази, де на стежці на відстані 7 м від електроопори № 34 виявлено масивну пропитку земельного покрову речовиною буро-коричневого кольору площею 40х36 см, також поряд знаходиться частина цегляної стіни з плямами речовини буро-коричневого кольору, далі на відстані близько 3 метрів, виявлено частину бетону з камінням та частиною цегли з нерівними краями розміром 30х29 см висотою 17 см, на поверхні якого маються нашарування бурого кольору площею 20х19 см. На відстані 8,5 м виявлено трикотажну шапку сірого кольору. Також на доріжці, що веде до лісосмуги, виявлені сліди волочіння у виді двох борозд та чисельні плями речовини бурого кольору. Сліди волочіння тягнуться до болота, де на краю болота під стовбуром дерева, яке лежить на поверхні води, виявлено труп жінки з чисельними забійними ранами голови;

даними протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками від 15.04.2015 року, згідно яких свідок ОСОБА_12 на фото № 3, де зображений ОСОБА_6, впізнав особу, яка більш схожа на чоловіка, який 11.04.2015 року ближче до 15 години знаходився на території колишніх арт-складів та розмовляючи із його знайомим ОСОБА_11, розповідав, що вбив ОСОБА_10;

даними протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками від 22.04.2015 року, згідно яких свідок ОСОБА_8 на фото № 4, де зображений ОСОБА_6, впізнала особу, яку бачила 11.04.2015 року коли шукала зниклу свекруху ОСОБА_7;

даним протоколів проведення слідчих експериментів 14.04.2015 року та 15.04.2015 року з фото таблицями до них, згідно яких ОСОБА_6 в присутності захисника та за участі понятих, розповів та показав на місці, як і де він вчинив вбивство ОСОБА_7;

даними протоколу огляду місця події від 14.04.2015 року, згідно яких за участі ОСОБА_6, його захисника, проведеним оглядом встановлено місце події, а саме ділянка місцевості, що знаходиться з тильного боку АДРЕСА_3, де ОСОБА_6 вказав на місці обставини вбивства ОСОБА_7;

даними протоколу додаткового огляду від 15.04.2015 року, згідно яких було оглянуто жіночу сумку та інші речі померлої ОСОБА_7, які ІНФОРМАЦІЯ_5 були при ній, які ОСОБА_6 викинув неподалік та вподальшому вказав на місце їх знаходження;

висновками судово-медичних експертиз № 402 та № 402-а, № 402-б від 05.06.2015 року, згідно яких ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження:

забійні рани голови в кількості тринадцяти; ізольовані крововиливи в м'які покрови голови в лобній, тім'яній, скроневій ділянках, вдавлено-скалковий перелом лобної кістки зліва з розповсюдженням ліній розтріскування на склепіння та основу черепа, багатоскалковий перелом акулової кістки зліва, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, синці на тильній поверхні правої та лівої кістей рук. Вище перелічені тілесні ушкодження носять прижиттєвий характер, утворилися незадовго до настання смерті від багаторазової дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які діяли з достатньою для їх утворення силою, стосовно до живої особи, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення. Смерть ОСОБА_7 настпала в результаті відкртої черепно-мозкової травми з чисельними забійними ранами голови, переломами кісток черепу, крововиливами під оболонки та речовину головного мозку. Покази дані ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 15.04.2015 року загалом не протирічать даним судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7, а саме по даті, часу, місцю, обставинам, характеру, механізму спричинення тілесних ушкоджень.;

висновком експертизи № 492 від 30.04.2015 року, згідно якого на зразках грунту, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген В. Ця кров може походити від гр. ОСОБА_7

висновком експертизи № 189 від 30.04.2015 року, згідно якого на двох фрагментах органічного скла, наданих на дослідження, виявлена кров людини, де виявлений антиген В. Ця кров може походити від гр. ОСОБА_7

іншими матеріалами в їх сукупності.

Вiдповiдно до акту № 277 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 15.05.2015 року ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдного синдрому, загострення. Відповідно не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_6 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, параноїдного синдрому, стан загострення. Наявне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_6 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Перед судом та слідством постати не може. Відповідно до ч.5 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з врахуванням психічного стану ОСОБА_6 та тяжкості вчиненого ним діяння є всі підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.19, ч.5 ст.94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати вiдносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лієпая, Латвія, примусові заходи медичного характеру у виглядi госпiталiзацiї до психiатричного закладу із суворим наглядом.

Скасувати ОСОБА_6 запобіжний захід з часу доставки його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази у вигляді сумки чорного кольору із речами ОСОБА_7 та інші речі, які належать ОСОБА_7 передати потерпілому ОСОБА_2

Інші речові докази - знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий Шиян В.М.