КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1493/2010
Провадження № 1493
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № PLE0SE00000003 від 04.07.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2006 року. У свою чергу відповідач зобов»ячався щомісячно надавати банку грошові кошти в рахунок погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно договору. У зв»язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов»язань, заборгованість за кредитним договором станом на 06.10.2009 року становить 6911 грн. 18 коп., з яких: 569 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом; 2029 грн. 08 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1771 грн. 76 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1735 грн. 76 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 305 грн. 29 коп. штраф (процентна складова). Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6911 грн. 18 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором PLE0SE00000003 від 04.07.2005 у сумі 6911 грн. 18 коп., та судові витрати: 69 грн. 11 коп. судовий збір та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLE0SE00000003 від 04.07.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2006 року.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов»яався щомісячно у період з 18 по 25 число надавати банку кошти у сумі 96 грн. 92 коп. для погашення заборгованість за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, проте свої зобовязання не виконує.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Внаслідок невиконання відповідачем взяти х на себе зобов»язань станом на 06.10.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 6911 грн. 18 коп., з яких: 569 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом; 2029 грн. 08 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1771 грн. 76 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1735 грн. 76 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 305 грн. 29 коп. штраф (процентна складова).
Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 69 грн. 11 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3., кімн. 67 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору № PLE0SE00000003 від 04.07.2005 у сумі 6911 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 189 грн. 11 коп. судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 47008085, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1493/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: