Рішення № 47008056, 07.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1832/2010

Провадження № 1832

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 червня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0034/90356, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 7000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 25 вересня 2009 року та процентною ставкою за користування кредитом 0,1 відсотків річних при погашенні до 15 числа та 34,9 % при погашенні після 15 числа. Відповідно до п.2.2 ОСОБА_3 відповідач зобов»язався щомісячно погашати заборгованість шляхом сплати 10% від суми залишку кредиту до повного погашення заборгованості, проте взяті на себе зобов»язання не виконує, внаслідок чого станом на 25.05.2009 року заборгованість становить 2000 грн., з яких: 1352 грн. 28 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 647 грн. 72 коп. пеня за прострочення кредиту. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2000 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2000 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши думку представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль (далі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0034/90356 (надалі Кредитний договір). Відповідно до умов ОСОБА_3 надав відповідачу кредит у розмірі 7 000 грн. терміном користування кредитними коштами по 25 вересня 2009 року та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,1 відсотків річних при погашення до 15 числа та 34,9% при погашенні після 15 числа.

Банк свої зобовязання по ОСОБА_3 виконав, про що свідчить розписка ОСОБА_2 про одержання платіжної картки від 30.10.2007 року.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язався щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати не менше 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, у тому числі і проценти за користування кредитними коштами.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушив умови ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором станом на 25.05.2009 року становить 2000 грн., з яких: 1352 грн. 28 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 647 грн. 72 коп. пеня за прострочення кредиту.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5-А, рахунок № 29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором № 010/82/0034/90356 від 25.06.2007 року у розмірі 2000 грн., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2171 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна