П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/4759/15-п
20.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який поступив з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 02.08.1982 р. н., працюючої директором ТОВ «Авто Ліга», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 29.05.2015 року при перевірці ТОВ « Авто Ліга», було встановлено порушення директором підприємства ОСОБА_2 в частині ведення податкового обліку: при перевірці термінів реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних встановлено порушення терміну реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 15 від 10.02.2015 року. Фактично податкова накладна зареєстрована 18.03.2015 р., чим порушено п.120.1 ст.120-1 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки від 27.04.2015 р. № 1049/16-03-15-01/37227812.
Суддя дослідивши матеріали справи , вважає відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки датою скоєння адміністративного правопорушення є 18.03.2015 року,що зазначено у акті перевірки від 27.04.2015 р. № 1049/16-03-15-01/37227812 ТОВ «Авто Ліга».( а.с.3-4) ,
а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено , що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Також суддя вважає,що дане правопорушення, не є триваючим і орган податкової служби мав змогу його виявити у березні 2015 року.
З урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.
Керуючись ст.38 ч.2, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 47007530, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/4759/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: