Ухвала суду № 47007227, 23.05.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4523/14-к

Провадження №

УХВАЛА

23.05.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Савічев В.О., за участю слідчого - Запорожець О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Запорожець О.Є., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170090001394 від 12.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції Запорожець О.Є. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що В слідчому відділі Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12014170090001394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за зверненням представника ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_3 щодо виявлення кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2014 року до чергової частини Кременчуцького МВ надійшла заява від представника ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_4 в якій йшлося про те, 29 січня 2008 року між громадянином ОСОБА_5 та Акціонерним товариством „Український інноваційний банк" в особі Кременчуцької філії укладено кредитний договір № 30-08 відповідно до якого банком надано ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 05 січня 2002 року, ідентифікаційний номер фізичної особи у Державному реєстрі фізичних-осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) кредит в розмірі 10 000,00 грн. на купівлю товарів тривалого використання, зі сплатою 18% річних та 0,6 % щомісячної комісії з кінцевим терміном погашення до 28.01.2009 року.

На підтвердження власної платоспроможності, позичальником була надана банку довідка № 21/12 від 21.01.2008 року про доходи, одержані за період з липня по грудень місяці 2007 року, відповідно до якої, він працював на посаді слюсара - автомеханіка у ВАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин», код ЄДРПОУ 05762565.

Після чого банк перевірив дану довідку про доходи та встановив,що ОСОБА_5 ввів в оману співробітників банку та шляхом обману заволодів грошовими коштами банку в сумі 10 000,00 грн.

На підставі викладеного у досудового слідства виникла необхідність у розкритті банківської таємниці, а саме отримати доступ до кредитної справи за кредитним договором № 30-08 від 29.01.2008 року, що знаходиться у приміщенні Кременчуцького відділення ПАТ «УКРІНБАНК» (МФО-321024) м. Кременчук,вул. Щорса, буд.76, а також можливість оглянути та вилучити оригінали документів, а саме довідку про отримання доходів № 21/12 від 21.01.2008 року, видана ВАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин» на ОСОБА_5, заяву-анкету позичальника ОСОБА_5 з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка надасть підстави з'ясувати обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При проведенні досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження іншими способами отримати кредитну справу за кредитним договором № 30-08 від 29.01.2008 року, що знаходиться у приміщенні Кременчуцького відділення ПАТ «УКРІНБАНК» (МФО-321024) м. Кременчук, вул. Щорса, буд.76, не представляється можливим.

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції Запорожець О.Є. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У зв'язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Запорожець О.Є. - задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції Запорожцю Олександру Євгенійовичу та оперуповноваженому КР сектору СМ, підпорядкованого КМВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_6 до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме до кредитної справи за кредитним договором № 30-08 від 29.01.2008 року, що знаходиться у приміщенні Кременчуцького відділення ПАТ «УКРІНБАНК» (МФО-321024) м. Кременчук, вул. Щорса, буд.76, а також можливість оглянути та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів наступних документів:

- Заяву-анкету позичальника ОСОБА_5;

- Довідку про отримання доходів № 21/12 від 21.01.2008 року, видана ВАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин» на ОСОБА_5.

2. У разі вилучення зазначених документів іншими правоохоронними органами, надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу виїмки, яким підтверджується обсяг та перелік вилучених документів та належним чином завірених копій вилучених документів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 червня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :