Рішення № 47006020, 16.07.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/965/15-ц

Провадження №2/515/1326/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 03.06.2015 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на наступні обставини.

28.01.2014 року між позивачем та відповідачкою був підписаний кредитний договір без номера, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на вказані умови підписом у заяві, де вказано що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку»,які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Тому, станом на 25.03.2015 року, заборгованість відповідачки перед ПАТ КБ ПриватБанк складає 23616,15 грн., яка складається з наступного: 11213,12 грн., - заборгованість за кредитом, 9652,26 грн.,- заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1150,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.,- штраф (фіксована частина), 1100,77 грн., - штраф (процентна складова).

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надіслала. Відповідно до довідки з Татарбунарського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 06.06.2015 року, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає з 21.10.2005 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, по вул.Леніна,46(а.с.40). Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку(а.с.45,47,48), а тому вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. Тому, суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір на підставі заяви від 28.01.2014 року (а.с.6), якою відповідачка підтвердила свою згоду на те, що вказана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.7) складає між нею та банком договір, відповідно до якого відповідачці були надані кошти в сумі 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на укладення вищезазначеного договору, оскільки підписала заяву (а.с.6) разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.7), що складає між нею і банком Договір.

Однак, до цього часу заборгованість по кредиту в сумі 11 000.00 грн., що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с.4) відповідачкою не погашена.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 28.01.2014 року в сумі 23616,15 грн., яка складається з наступного: 11213,12 грн., - заборгованість за кредитом, 9652,26 грн.,- заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1150,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.,- штраф (фіксована частина), 1100,77 грн., - штраф (процентна складова)- мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі.

Також з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №PROM0BОЕ10 від 20.05.2015 року (а.с.1) в сумі 243,60 грн., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.58-60,213,215,224-226 ЦПК України, ст.526,589-590, 612,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах.29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором «без номеру» від 28.01.2014 року в сумі 23616,15 грн.(двадцять три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах.64993919400001, МФО №305299) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сивоконь