Рішення № 47005899, 17.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10922/15-ц

Провадження № 2/522/6785/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

В травні 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики від 12.06.2012 р. у загальному розмірі 36047, 24 грн. (з яких : сума неповернутої позики 20300,00 грн.; три проценті річних від простроченої суми позики за час прострочення з 12.07.2013 р по 21.05.2015 р. 1131,24 грн.; інфляційні втрати за час прострочення суми позики з липня 2013 року по квітень 2015 р. 14616,00 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем свого зобовязання за цим договором щодо повернення суми позики у встановлений цим договором термін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов, а представник відповідача ОСОБА_3 не визнав позов, посилаючись, що насправді позивач лише частково виконав свої зобовязання за договором безвідсоткової позики від 12.06.2012 р., надавши ОСОБА_2 позику в сумі 4700,00 грн., які згодом були повернуті відповідачем позивачу.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом установлено, що 12.06.2012 року сторони уклали договір безвідсоткової позики, за умовами якого ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» зобовязалось видати ОСОБА_2 безвідсоткову позику в сумі 25000,00 грн. готівкою або шляхом перерахування на депозитний (особовий) рахунок ОСОБА_2, на строк користування один рік, з 12.06.2012 р. по 12.6.2013 р., а ОСОБА_2 зобовязалася повернути позику у повному обсязі впродовж 30-ти днів після закінчення строку, зазначеного в п. 5 цього договору (з 12.06.2012 р. по 12.06.2013 р.), тобто до 12.07.2013 р.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання за цим договором, надавши ОСОБА_2 готівкою позику в сумі 25000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.06.2012 р. на суму 22500,00 грн. та видатковим касовим ордером від 13.06.2012 р. на суму 2500,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані його позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Проте ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконала свої зобовязання перед позивачем за вищевказаним договором позики щодо повернення позики у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем за цим договором, станом на 21.05.2015 року її заборгованість за цим договором становить 36047, 24 грн., з яких : сума неповернутої позики 20300,00 грн.; три проценті річних від простроченої суми позики за час прострочення з 12.07.2013 р по 21.05.2015 р. 1131,24 грн.; інфляційні втрати за час прострочення суми неповернутої позики з липня 2013 року по квітень 2015 р. 14616,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 360,48 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою : 65000, АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» (код ЄДРПОУ 13915014, адреса місцезнаходження : 65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 3) заборгованість за договором безвідсоткової позики від 12.06.2012 року у загальному розмірі 36047 (тридцять шість тисяч сорок сім) грн. 24 коп. (з яких : сума неповернутої позики 20300,00 грн.; три проценті річних від простроченої суми позики за час прострочення з 12.07.2013 р по 21.05.2015 р. 1131,24 грн.; інфляційні втрати за час прострочення суми позики з липня 2013 року по квітень 2015 р. 14616,00 грн.) та судові витрати в сумі 360 (триста шістдесят) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 17 липня 2015 року.

Суддя Н.А. Ільченко

17.07.2015