Справа №522/13055/15-ц
Провадження № 2-о/522/263/15
У Х В А Л А
15 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01 липня 2015 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, у вязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, і одночасно заявнику запропоновано усунути недоліки заяви в пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали суду про залишення заяви без руху.
Вищевказану ухвалу суду від 01.07.2015 року представником позивача було отримано 09.07.2015 року.
14.07.2015 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків на виправлення недоліків заяви наданих ухвалою суду від 01.07.2015 року, яку заявник обґрунтовує тим, що з метою усунення встановлених судом недоліків вона, ОСОБА_1, звернулася до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області з відповідною заявою про внесення змін до Свідоцтва про право власності №026068 від 08.09.2003 року на квартиру АДРЕСА_1, у звязку зі зміною прізвища власником нерухомого майна.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки з поданого клопотання суд не вбачає законних підстав для продовження процесуальних строків на виправлення недоліків заяви наданих ухвалою суду від 01.07.2015 року.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.
Керуючись ст..ст. 73, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків на виправлення недоліків заяви наданих ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів відмовити.
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір, який було сплачено нею 25.06.2015 року на рахунок № 31215206700008 у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп., згідно квитанції №80068560 від 25.06.2015 року.
Надіслати заявнику копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
15.07.2015
Судове рішення № 47005839, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/13055/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: