Ухвала суду № 47005685, 08.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/22166/14-ц

Провадження № 2-с/521/111/15

Судовий наказ № 521/22166/14-ц

У Х В А Л А

02 червня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу 521/22166/14-ц від 23.12.2014р. про стягнення з неї на користь КП ЖКС «Черьомушки» заборгованості в сумі 13877 грн. 54 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. Також просила поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

23.12.2014 року за заявою КП ЖКС «Черьомушки» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС «Черьомушки» заборгованості в сумі 13877 грн. 54 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати вказаний судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2014р., у звязку з тим, що вимоги КП ЖКС «Черьомушки» щодо стягнення заборгованості у розмірі 13877,54 грн. є безпідставними та необґрунтованими. Враховуючи те, що судовий наказ може бути виданий за наявності договору про надання комунальних послуг, а також документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, заявник вважає, що вимоги стягувача, які предявлені в заяві про видачу судового наказу, не підтверджують безспірність розрахунків, а договір про надання житлово-комунальних послуг між боржником та КП ЖКС «Черьомушки» взагалі не уклався і не підписувався. Крім того, стягувачем не надано детальний розрахунок заборгованості з вказаним періодом її виникненням.

У звязку з зазначеним, ОСОБА_2 вважає вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості необґрунтованими та вважає за необхідне розглянути ці вимоги у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

ОСОБА_1 дізналася про існування вказаного судового наказу лише 11 або 12 лютого 2015р., точної дати вона не памятає, але у звязку з поганим самопочуттям, через незадовільний стан здоровя нею були пропущені процесуальні строки відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, які вона просить поновити.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу та залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

23.12.2014 року за заявою КП ЖКС «Черьомушки» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС «Черьомушки» заборгованості в сумі 13877 грн. 54 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., копію якого ОСОБА_1 отримала 20.02.2015р., про що свідчить повідомлення про отримання, яке є в матеріалах справи.

28.05.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 521/22166/14-ц від 23.12.2014р. про стягнення з неї на користь КП ЖКС «Черьомушки» заборгованості в сумі 13877 грн. 54 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. Також просила поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що отримала копію судового наказу лише 11 або 12 лютого 2015р., однак до суду з заявою звернулася лише 28.05.2015р. Заявниця зазначає, що через незадовільний стан здоровя нею були пропущені процесуальні строки відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України.

До заяви про скасування судового наказу крім копії паспорту та копію судового наказу не додано жодного доказу у підтвердження незадовільного стану заявниці, жодної медичної довідки, таким чином суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, у звязку з тим, що суд відмовляє ОСОБА_1 в поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно до ч.3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2,3 ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 23 грудня 2014 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазун І.А.