Постанова № 47001546, 20.07.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/936/15-п

Провадження № 3/364/297/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Володарського відділення Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника селянського (фермерського) господарства "КАМА", який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року при проведенні камеральної перевірки (Акт №336/15-31757050) селянського (фермерського) господарства "КАМА" було виявлено, що керівник ОСОБА_1 порушив вимоги:

1) п. 49.18.3 ст. 49, п. 286.4 ст. 286 розділу ХІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасно подав податкову звітність з орендної плати за землю до Березнянської сільської ради, терміном подання 20.02.2015 року, а фактично подав 18.06.2015 року.

2) п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до бюджету сум орендної плати за землю, терміном сплати 02.03.2015 року, 30.03.2015 року, 30.04.2015 року, 30.05.2015 року за січень-квітень 2015 року, а фактично сплатив одною сумою 04.06.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №56 від 07.07.2015 року та Акті камеральної перевірки №336/15-31757050 від 03.07.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення. З урахуванням наведеного до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника селянського (фермерського) господарства "КАМА", який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника селянського (фермерського) господарства "КАМА", який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.