Ухвала суду № 47001424, 08.07.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
08.07.2015
Номер справи
367/3426/15-ц
Номер документу
47001424
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 367/3426/15-ц

Провадження по справі № 2/367/1642/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Карабаза Н.Ф.

при секретарі: Дідескул Ю.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Бучанка» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року про затвердження нової (зміненої) редакції Статуту , а загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року про обрання головою СТ «Бучанка» ОСОБА_5, а загальні збори СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року такими, що не відбулися, визнати недійсною нову (змінену) редакцію Статуту СТ «Бучанка» із резолюцією про затвердження від 19.05.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Садівницького товариства «Бучанка» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року про затвердження нової (зміненої) редакції Статуту , а загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року про обрання головою СТ «Бучанка» ОСОБА_5, а загальні збори СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року такими, що не відбулися, визнати недійсною нову (змінену) редакцію Статуту СТ «Бучанка» із резолюцією про затвердження від 19.05.2012 року.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду.

12.06.2015 року попередній розгляд справи було відкладено на 08.07.2015 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотаннями про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7, яка є членом СТ «Бучанка» та є позивачем у цивільній справі №367/3228/13-ц і щодо якої застосовано судом і СТ «Бучанка» та накладено штраф згідно Статуту, а отже рішення у справі щодо позову позивачів вплине на її права та обов»язки. Також просила витребувати з канцелярії архіву Ірпінського міського суду справи №1013/8802/12-ц, №367/3228/13-ц, №2-2287/11 в яких є копії Статуту СТ «Бучанка» для дослідження і оцінки змісту кожного із статутів, яким у той чи інший період часу керувалось СТ «Бучанка», витребувати з Ірпінського МВ ГУ МВС України у Київській області із матеріалів кримінального провадження №12014110040001065 протокол зборів СТ «Бучанка», список членів СТ «Бучанка» присутніх на зборах 31.05.2014 року, допитати як свідків представника позивачів ОСОБА_6, представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та позивача ОСОБА_1, які були присутні на зборах. Також просила витребувати з відділу містобудування та архітектури інформацію про кількість ділянок, найменування вулиць та присвоєння поштових адрес по СТ «Бучанка», витяг з протоколу №4 від 28.03.94 року про прийняття в члени СТ «Бучанка» ОСОБА_9

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8 підтримали заявлені клопотання.

Позивач ОСОБА_10 на попередній розгляд справи не з»явився.

Представник відповідача СТ «Бучанка» у попередне судове заасідання не з»явився.

Суд, вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, вважає, що до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Бучанка» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року про затвердження нової (зміненої) редакції Статуту , а загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року про обрання головою СТ «Бучанка» ОСОБА_5, а загальні збори СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року такими, що не відбулися, визнати недійсною нову (змінену) редакцію Статуту СТ «Бучанка» із резолюцією про затвердження від 19.05.2012 року, необхідно залучити ОСОБА_7.

Що стосується клопотання у порядку підготовки справи до судового розгляду про витребування доказів по справі, а саме витребування з Ірпінського МВ ГУ МВС України у Київській області із матеріалів кримінального провадження №12014110040001065 протокол зборів СТ «Бучанка», список членів СТ «Бучанка» присутніх на зборах 31.05.2014 року суд, вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що витребуванні представником позивача докази мають значення для розгляду і вирішення справи, у звязку з чим вважає за необхідне задовольнити його клопотання про витребування письмових доказів у повному обсязі.

Що стосується клопотання про допит як свідків представника позивачів ОСОБА_6, представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та позивача ОСОБА_1, які були присутні на зборах данне клопотання також підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст..62 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Що стосується витребування з канцелярії, архіву Ірпінського міського суду справ №1013/8802/12-ц, №367/3228/13-ц, №2-2287/11 в яких є копії Статуту СТ «Бучанка» для дослідження і оцінки змісту кожного із статутів, яким у той чи інший період часу керувалось СТ «Бучанка» та клопотання про витребування з відділу містобудування та архітектури інформації про кількість ділянок, найменування вулиць та присвоєння поштових адрес по СТ «Бучанка», витягу з протоколу №4 від 28.03.94 року про прийняття в члени СТ «Бучанка» ОСОБА_9 задоволенню не підлягають, оскільки не стосується предмету спору.

Приймаючи до уваги, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідно до ч.1 ст.156 ЦПК України необхідно вчинити процесуальні дії для підготовки справи до розгляду та призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 15, 35, 130, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ірпінського МВ ГУ МВС України у Київській області із матеріалів кримінального провадження №12014110040001065 належним чином засвідчені копії протоколу зборів СТ «Бучанка», списоку членів СТ «Бучанка» присутніх на зборах 31.05.2014 року.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 календарних днів з моменту її отримання, розяснивши при цьому, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Залучити ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Бучанка» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року про затвердження нової (зміненої) редакції Статуту , а загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року про обрання головою СТ «Бучанка» ОСОБА_5, а загальні збори СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року такими, що не відбулися, визнати недійсною нову (змінену) редакцію Статуту СТ «Бучанка» із резолюцією про затвердження від 19.05.2012 року, - у якості третьої особи.

Надіслати на адресу ОСОБА_7 копію даної ухвали та позовної заяви.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Бучанка» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року про затвердження нової (зміненої) редакції Статуту, а загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року про обрання головою СТ «Бучанка» ОСОБА_5, а загальні збори СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року такими, що не відбулися, визнати недійсною нову (змінену) редакцію Статуту СТ «Бучанка» із резолюцією про затвердження від 19.05.2012 року призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15.07.2015 р. о 08-30 год. у приміщенні суду, викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11

Часті запитання

Який тип судового документу № 47001424 ?

Документ № 47001424 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47001424 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47001424 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47001424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47001424, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 47001424, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 47001424 відноситься до справи № 367/3426/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/3426/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46831246
Наступний документ : 47001432