Вирок № 47001422, 29.12.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-599/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко A.B.

з участю прокурора - Петренко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Калита Броварського району Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, дітей не маючого, тимчасово ніде офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, інвалідності, нагород не маючого, раніше не судимого,-

V скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1. в один із днів в кінці вересня місяця 2010 року близько 16-ї години, перебуваючи біля території колишньої ферми, розташованої в с.Опанасів Броварського району Київської області, виявив там рослини дикоростучої коноплі і з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого немедичного вживання, без мети збуту, застосовуючи фізичну силу рук, зірвав верхівки рослин та помістив їх в мішок і таким чином придбав небезпечний наркотичний засіб та почав його зберігати при собі. В подальшому переніс на територію свого домоволодіння, розташованого по вулиці Жовтневої революції,21, в с.Опанасів, де подрібнив склав у паперовий згорток і незаконно продовжував зберігати в приміщенні свого гаража аж до 19годиии 15 хвилин 25 жовтня 2010 року - до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №І671/х від 4.11.2010р,. представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору, яка знаходилась у газетному згортку, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становила 9,2.

Канабіс, згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів"; затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.309ч.і КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб гілки коноплі виявив біля ферми та разом із травою, яку косив для домашніх тварин приніс додому, де зберігав а гаражі. Колись давно пробував курити коноплю і тепер думав попробувати. Працівники міліції виявили в гаражі і вилучили. В скоєному розкаюється. Нікому передавати чи продавати наміру не мав. За себе повідомив, іцо працює в м.Києві водієм вже протягом 5-ти років, але офіційно не оформлений. Заробітню плату отримує. Дружина зараз вагітна, чекаємо дитину.

Показання підсудного ОСОБА_1Г1. відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розі.;яду. визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи №413 від 03 листопада 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від нього захворювання. Вживання ним наркотичного засобу - канабісу має епізодичний характер в анамнезі. Як особа, що допускала вживання наркотику без призначення лікаря, ОСОБА_1П потребує профілактичного обліку та спостереження у лікаря нарколога.(а.с.37).

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.І КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався виключно позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.І ч.І ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання відповідно до санкції ч. І ст..309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу ОСОБА_1 його майновий стан що він постійно працює, хоча офіційно не оформлений, вперше притягається до кримінальної відповідальності та виключно позитивно характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі його відповідальність обставини, тому з урахуванням всіх перерахованих обставин в їх сукупності приходить до висновку про можливість призначення йому покарання відповідно до санкції ч. Іст.309 КК України у вигляді штрафу.

Саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі - наркотичні засоби необхідно знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст..323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого сг.309ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 гривень.(одна тисяча двадцять г ривень).

До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. вул .Жовтневої революції,21 Броварського району Київської області судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 696грн.99коп.(шістсот дев'яносто шість гривень 99 копійок) які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 31250272210700 в УДК у Київській області.. МФО 821018 з поміткою /за проведення експертизи №1671/х від 04.11,2010р. в тому числі ПДВ/.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з рослинною масою зелено-жовтого кольору, згідно висновку експертизи канабісом. у перерахунку на суху речовину вагою 8.3г. знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя М.Д.Рабець