Постанова № 47000459, 08.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3817/13-п

Провадження № 3/361/1111/13

08.05.2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====

08 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, одруженого, на утриманні маючого дитину, працюючого директором ТОВ Белактріс, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул.. Черняховського Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки начальником відділу зустрічних звірок управління податкового контролю при документальній позаплановій виїзній перевірці (акт № 356/22-5/35612272 від 18.04.2013 року) ТОВ Белактріс розташованого в м. Бровари по вул. Кирпонова, 5 Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором вказаного товариства та будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню), на загальну суму 167360 гривень, в тому числі в березні 2012 року в сумі 45560 гривень, в жовтня 2012 року 39592 гривні, в листопаді 2012 року 82208 гривень, чим порушив п. 198.2 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що правопорушення мало місце в звязку з укладанням договору з фірмою, яка виявилася нікчемною.

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 181 серії АА № 310347 від 18 квітня 2013 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 356/22-5/35612272 від 18.04.2013.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець