Ухвала суду № 47000284, 05.03.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1796/13-к

Провадження № 1-кс/361/210/13

05.03.2013

У Х В А Л А

5 березня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А. за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. Манзенко Р.А. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12013100130000637 від 09.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України за фактом незаконного видобутку піску працівниками ТОВ "Будводшлях" з русла річки Десна, в адміністративних межах Рожнівської сільської ради, Броварського району Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2009 році на замовлення ТОВ "Будводшлях" ДРПВІ "Дніпродіпроводгосп" розроблено робочий проект під назвою "Днопоглиблення та поліпшення екологічних умов русла р. Десна в Київській області від 20 до 40 км фарватеру", погодженого ДП "Укрводшлях" Міністерства транспорту та зв'язку України, Міністерством охорони навколишнього природного середовища України, Управління водного господарства у м. Києві та Київській області Державного комітету України по водному господарству і Центром ГГЕД ПДРГП "Північгеологія" Державної геологічної служби.

Отримавши зазначені дозвільні документи, ТОВ "Будводшлях" не маючи власних засобів на проведення днопоглиблювальних та розчисних робіт уклало договори підряду з ТОВ "Арістей Компані", ТОВ "Укрпластбетон" відповідно до яких підрядники зобов'язується протягом дії договорів виконувати роботи з днопоглиблювання, розчищення русла річки Десна та подальшого транспортування піску з використанням власної техніки та устаткування.

Видобутий пісок ТОВ "Будводшлях" реалізовує ФОП "Тішик Тетяна Василівна", яка в свою чергу реалізовує даний пісок іншим підприємствам.

Відповідно до робочого проекту, ТОВ "Будводшлях" проводить днопоглиблювальні та розчисні роботи у руслі р. Десна, в результаті чого утворюються відходи у вигляді деградованого ґрунтового матеріалу, а фактично ТОВ "Будводшлях" проводить незаконне видобування корисних копалин, а саме, піску річкового. В порушення вимог Земельного та Водного Кодексів України, ТОВ "Будводшлях" в прибережній смузі річки Десна, що в адміністративних межах Рожнівської сільської ради, Броварського району, Київської області влаштовано тимчасовий склад під розміщення донних відкладів, не погодивши проект землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки.

08.02.2013 слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проведено огляд місця події, а саме, місцевості на якій ТОВ "Будводшлях" здійснює незаконну діяльність по видобуванню піску річкового з русла р. Десна. В ході огляду було виявлено карту намиву піску. 19.02.2013 спеціалістами БРВВ КОФ ДП "Центр ДЗК" проведено розрахунок об'єму намитого піску на карті намиву ТОВ "Будводшлях". Відповідно до розрахунку, орієнтовний об'єм намитого піску становить 55500 м3.

Таким чином, виявлений намитий пісок орієнтовним об'ємом 55500 м3, що виявлений на карті намиву ТОВ "Будводшлях" є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.04.2010 року у цивільній справі № 2-1835/10, власником даного піску являється ТОВ "Будводшлях" (код ЄДРПОУ 36445284).

Тому, з метою недопущення відчуження майна, а саме піску річкового, загальним об'ємом 55500 м. куб., що розташований на лівому березі р. Десна, навпроти 30-31 км. від гирла, в адміністративних межах Рожнівської сільської ради Броварського району, Київської області, а також розпоряджатися будь-яким чином таким майном, використовувати його, та в подальшому забезпечити відшкодування шкоди, завданої протиправними діями представників ТОВ "Будводшлях", слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий Манзенко Р.А.підтримав клопотання.

Власник майна, представник ТОВ "Будводшлях" в суді пояснив, що підстав для накладення арешту на пісок немає, оскільки кримінальне провадження відкрито незаконно, підприємство на законних підставах здійснює свою діяльність, що півдтверджено судовими рішеннями.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши висновок слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не мотивованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 та 4 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого i знаходяться у нього або в осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діянням підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна підозрюваного, обвинуваченого, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя встановив, що станом на час розгляду клопотання , жодній особі не пред"явлено постанову про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України за фактом незаконного видобутку піску працівниками ТОВ "Будводшлях", шкода, завдана кримінальним правопорушенням не встановлена, цивільний позов по справі не заявлений.

В судовому засіданні слідчим також не доведено, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

А тому слідчий суддя, враховуючи, що прокурором не доведено наявність підстав до арешту майна тП. та що наслідки арешту майна , який передбачає заборону ним розпоряджатись не буде мати негативних наслідків для інших осіб, вважає не можливим накласти арешт на майно, яке належить ТОВ "Будводшлях".

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А. про накладення арешту на майно пісок річковий орієнтовним об'ємом 55500 м3, який знаходиться на карті намиву ТОВ "Будводшлях", та розташований на лівому березі р. Десна, навпроти 30-31 км. від гирла, на землях водного фонду в адміністративних межах Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області і згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.04.2010 року у цивільній справі № 2-1835/10, належить ТОВ "Будводшлях" (код ЄДРПОУ 36445284) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Батюк В.В.