Постанова № 47000027, 18.01.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/14032/2012

Провадження № 1/361/46/13

18.01.2013

П О С Т А Н О В А

18 січня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

захисників адвоката - Білявського Я.М.

адвоката - Скуратівського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 364 ч. 1, 27 ч. 3, 366 ч. 1, 190 ч. 4, 209 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 28.12.2012 року вдруге після скасування апеляційним судом Київської області прийнятого місцевим судом рішення перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 364 ч. 1, 27 ч. 3, 366 ч. 1, 190 ч. 4, 209 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 367 ч. 2 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в організації вчинення ОСОБА_5 службового підроблення та зловживання своїм службовим становищем; у підробленні державних актів на право власності на землю з метою їх використання, вчиненому повторно; у підробленні офіційних документів, які видаються державними установами та надають права, а саме висновків та довідок управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, з метою їх використання, вчиненому повторно; у використанні завідомо підроблених державних актів на право власності на земельні ділянки та висновків і довідок управління земельних ресурсів у Бориспільському районі; в укладенні угод з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно-небезпечних протиправних діянь, що передували легалізації (відмиванню) доходів, вчинених повторно, в особливо великому розмірі; у підробленні офіційних документів, які видаються державними установами та надають права - паспортів громадян України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру - з метою їх використання, вчиненому повторно; у використанні завідомо підроблених паспортів громадян України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, державних актів на право власності на земельну ділянку, висновків і довідок управління земельних ресурсів у Бориспільському районі; у підробленні висновку управління земельних ресурсів у Бориспільському районі № 211-в від 27.01.2009 року про наявні обмеження на використання земельної ділянки, вчиненому повторно; у протиправному заволодінні земельними ділянками загальною площею 7,0000 га, 29,3388 га та 37,5861 га шляхом обману, тобто шахрайстві в особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

ОСОБА_4, як службова особа - начальник управління земельних ресурсів у Бориспільському районі - обвинувачується у невиконанні своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

В судове засідання 18.01.2013 року підсудний ОСОБА_4 не прибув, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

Захисник підсудного ОСОБА_4 - адвокат Скуратівський С.І. - заявив клопотання про зупинення провадження в справі стосовно його підзахисного, мотивуючи тим, що в ніч з 11.11.2012 року на 12.11.2012 року за невідомих обставин ОСОБА_4, який останнім часом внаслідок значного погіршення самопочуття неодноразово був госпіталізований до медичних закладів, зник безвісті, з того часу його місцеперебування невідоме, тому 13.11.2012 року слідчим в ОВС ГСУ МВС України Римаренком Є.М. оголошений розшук ОСОБА_4

Вислухавши думки прокурора, захисника Білявського Я.М., підсудного ОСОБА_3, які не заперечували проти виділення матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 367 ч. 2 КК України в окреме провадження та його зупинення після отримання судом офіційних відомостей про оголошення розшуку останнього, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 11 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом. Виходячи з викладеного, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 364 ч. 1, 27 ч. 3, 366 ч. 1, 190 ч. 4, 209 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 367 ч. 2 КК України розглядається судом у порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України 1960 року, коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності інших осіб.

Неявка ОСОБА_4 у судове засідання 18.01.2013 року не дає підстав вважати, що підсудний ухилився від суду і місце його перебування невідоме, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, офіційні відомості, які б підтверджували зазначені обставини, відсутні, тому на даний час у суду немає підстав для зупинення провадження в справі відносно вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката Скуратівського С.І. про зупинення провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відмовити.

Суддя О. Ф. Кічинська