Постанова № 46999618, 24.02.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 3-446/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

27.06.2010 року близько 14 год. 00 хв. в с. Сошників по вул. Солонська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись не якнайближче до правого краю проїзної частини, змінивши напрямок руху допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 котра зупинилася на правому узбіччі по ходу свого руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження, велосипедист ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 11.2 Правил дорожнього руху України.

Представник правопорушника в судовому засіданні пояснив, що довіритель ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає в повному обсязі та зазначив, що частково вина ОСОБА_3, в звязку з тим, що вона рухаючись на велосипеді по проїзній частині не дотримувалась Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2011 року серії АІ1 № 175265 з яким він ознайомлений, рапортами працівників міліції, поясненнями ОСОБА_3

ОСОБА_1 в поясненнях, наданих ним при складанні протоколу зазначив, що з порушенням згоден.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2011 року серії АІ1№ 175265, ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, що призвело до наїзду на ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 11.2 ПДР.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти його права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «_ » _______20_____ року .

Суддя В.П. Величко