Постанова № 4699758, 17.02.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2-а-3239/08/1170

Категорія статобліку - 6.14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Ї судді Флоренка О. Ю.,

при секретарі Ї Яровій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, до Онуфріївського кінного заводу №175 про стягнення заборгованості із сплати коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням в сумі 2603 грн. 65 коп., -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2008 року виконавча дирекція Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Кіровоградське обласне відділення ФССТВП) звернулася в суд з позовною заявою до Онуфріївського кінного заводу №175, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2603,65 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, виплачуючи заробітну плату працівникам підприємства з липня 2006 року по вересень 2008 року страхові внески до ФССТВП сплачував не в повному обсязі. Станом на 1 жовтня 2008 року відповідач мав заборгованість по страховим внескам в сумі 14850,70 грн. Рішеннями господарського суду Кіровоградської області з відповідача стягнуто заборгованість із страхових внесків в сумі 11459,05 грн.

У судовому засіданні представник позивача Бондаренко В. М. (довіреність від 04.06.2008 року №01-51-9) позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.  

Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є поштові повідомлення (а.с.11, 17), причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України ?ро загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

Відповідно до ч.1 ст.6 того ж закону, загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, підлягають особи, які працюють на мовах трудового договору (контракту) на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб, у тому числі в іноземних дипломатичних та консульських установах, інших представництвах нерезидентів, а також обрані на виборні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в інших органах.

Згідно ст. 27 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду, вести облік коштів і своєчасно подавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Відповідно до розділу 4 Іструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого постановою правління Фонду від 26.06.2001 року №16, страхувальники - роботадавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам; перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків; не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.

Судом встановлено, що згідно звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за вересень 2008 року, заборгованість Онуфріївського кінного заводу №175 перед ФССТВП по страхових коштах становила суму в розмірі 14850,70 грн., в тому числі прострочена заборгованість у сумі 14062,70 грн. (а.с.3), що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 12.11.2008 року (а.с.4).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2007 року у справі 17/73 з відповідача стягнуто заборгованість із страхових внесків за період з 1 січня по 30 листопада 2006 року в сумі 5749,71 грн. та фінансових санкцій в сумі 232,32 грн. (а.с.19-20). Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2008 року у справі 9/98 з відповідача стягнуто заборгованість із страхових внесків, штрафних санкцій та пені за 2007 рік на суму 5477,02 грн. (а.с.21-22).

Таким чином, прострочена заборгованість Онуфріївського кінного заводу №175 перед ФССТВП станом на 1 жовтня 2008 року складає суму у розмірі 2603,65 грн. (14062,70 грн. - 5749,71 грн. - 232,32 грн. - 5477,02 грн. = 2603,65 грн.).

Доказів погашення суми заборгованості сторони суду не надали.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Онуфріївського кінного заводу №175 (28100, Кіровоградська область, с.м.т. Онуфріївка, вул. 40 років Перемоги, 57, код ЄДРПОУ 00485836, р/р 32260014480 в ?айффайзен банк Аваль” в Кіровоградській області, МФО 323538) на користь виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4, код ЄДРПОУ 26070328, р/р 37176001002812 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016) заборгованість із сплати коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням в сумі 2603,65 грн. (дві тисячі шістсот три гривні шістдесят п'ять копійок).

3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.02.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 20.02.2009 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.Ю. Флоренко