Рішення № 46995632, 20.07.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/708/15-ц

2/291/358/15

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У червні 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із даним позовом, мотивуючи його тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 398/3947SFPR PG7 від 21 грудня 2011р. на суму 6026.61 грн.; № 397/3947ЕS5DIPG від 21 грудня 2011 р. на суму 4461.25 грн..

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 398/3947SFPR PG7 від 21 грудня 2011 р. в сумі 4990,6 грн., по кредитному договору № 397/3947ЕS5DIPG від 21 грудня 2011 р.

в сумі 3842,13 грн..

На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно з вимогами ст. ст.512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором № 398/3947 SFPRPG7 від 21 грудня 2011р. в сумі 4990.6 грн., з яких: 3760.79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 555 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборго-ваність по комісії за управління кредитом; 674.81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 397/3947ЕS5DIPG від 21 грудня 2011р. в сумі 3842.13 грн.,з яких: 3064.54 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 320 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 457.59 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач направив до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 398/3947SFPR PG7 від 21 грудня 2011р. на суму 6026.61 грн.; № 397/3947ЕS5DIPG від 21 грудня 2011 р. на суму 4461.25 грн..

Як вбачається з договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право зявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 станом на 11.06.2015 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів":

за кредитним договором № 398/3947SFPRPG7 від 21 грудня 2011 р. в сумі 4990,60 грн.,з яких: 3760.79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 555 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 674.81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.21-25);

за кредитним договором № 397/3947ЕS5DIPG від 21 грудня 2011 р. на суму 3842.13 грн.,з яких:3064.54 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 320 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 457.59 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується виписками по особових рахунках з 22.12.2011 р. по 11.06.2015 р. (а.с.9-12).

Оскільки відповідач не виконує норм закону та умов договору, а тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором № 398/3947SFPRPG7 від 21 грудня 2011 р. в сумі 4990,60 грн.,з яких: 3760.79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 555 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 674.81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за кредитним договором № 397/3947ЕS5DIPG від 21 грудня 2011 р. на суму 3842.13 грн.,з яких:3064.54 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 320 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 457.59 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.