Постанова № 4699541, 13.07.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-1873/09 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого генеральним директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2”, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2” щодо питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року, проведеної СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, акт № 439/08-5/31015184 від 10.06.2009 року, було встановлено припущене генеральним директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2”- ОСОБА_1 порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: податок на прибуток-підприємством до складу валових витрат включені витрати, які не підтверджені відповідними документами, в результаті занижено податок на прибуток на загальну суму 22761 грн, в т.ч. за І кв-л 2008 року-15667 грн, за ІІ кв-л 2008 р.-7084 грн; податок на додану вартість- підприємством за відсутністю отриманих податкових накладних, включено до складу податкового кредиту, сума 36656 грн, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 36656 грн, у т.ч. у січні 2008 р- 18447 грн, у лютому 2008 року- 3739 грн, у березні 2008 року-3604 грн, у квітні 2008 року-5199 грн, у травні 2008 року-2684 грн, у червні 2008 року- 1442 грн, у липні 2008 року-1541 грн, чим було порушено п.п. 5.1, 5.3.9, 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334-94/ВР зі змінами та доповненнями; п.п. 7.2.6. п. 7.2 п.7.4.5, п. 7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168-97-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, однак до суду для дачи пояснень не з`явився, про причини не попередив, від письмових пояснень в протоколі відмовився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

 Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись посадовою особою підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив протягом І-ІІ кв-лів 2008 року та у липні 2008 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 09.07.2009 року, до розгляду був призначений на 13.07.2009 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

 Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: