Рішення № 46995056, 01.07.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3457/15-ц

Категорія 26

2/295/1520/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зелінській І.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 109621,17 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.07.2015 року складає 2359047,58 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

При цьому посилається на те, що 25.12.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ZRZ0GK00003534, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 32000 доларів США. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 19.02.2015 р. становить 109621,17 доларів США.

Сторони в судове засідання 01.07.2015 року не з'явилися.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 25/

Відповідач про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності суд не повідомлено. /а.с. 22/

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 27/

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 25.12.2006р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ZRZ0GK00003534 про надання кредиту в сумі 32000 доларів США строком до 24.12.2016 року. /а.с. 910/.

У звязку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 19.02.2015 р. заборгованість за кредитним договором складає 109621,17 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом -29085,04 доларів США; заборгованості за відсотками - 29347,64 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 4406,08 доларів США; пені за несвоєчасне виконання зобовязань 46782, 41 доларів США.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до законодавства.

У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, задоволенню повністю підлягають предявлені позовні вимоги за кредитним договором у частині стягнення заборгованості за кредитом - 29085,04 доларів США; заборгованості за відсотками - 29347,64 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 4406,08 доларів США.

При цьому судом, в силу положень ч.2 ст. 533 ЦПК України, обрахування боргу в гривневому еквіваленті проведено станом на день прийняття рішення у даній справі.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Правовими наслідками порушення зобовязання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки нарахований позивачем розмір пені значно перевищує основну заборгованість відповідача за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити пеню до 20000 грн..

У відповідності до норм, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Приватбанк ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GK00003534 від 25.12.2006 року визначену станом на 19.02.2015 року у сумі 62 838 ( шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім ) доларів США 76 центів, що за офіційним курсом НБУ на 01.07.2015 року становить 1 352 290 ( один мільйон триста п?ятдесят дві тисячі двісті дев?яносто ) грн. 12 коп., з яких: заборгованість за кредитом 29 085,04 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 29 347, 64 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 4 406,08 доларів США та пеня за несвоєчасність виконання зобовязань у сумі 20 000 грн., а також судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн..

3. У решті позовних вимог відмовити.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя В.О. Корицька