Постанова № 46994879, 07.05.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5632/15-п

Категорія 193

3/295/1392/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ Замкове, незаміжня, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 804864 від 15.04.2015 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Замкове (ю/а: м. Житомир, вул. Кафедральна, 10, код ЄДРПОУ: 22063975), допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2014 р., січень-лютий 2015 р., чим порушила п. 57.1ст. 57 ПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення правопорушення, провину визнала та щиро розкаялася, просила суворо не карати та надала пояснення про те, що грошове зобовязання було сплачено на третій день після встановленого строку у звязку з тим, що у той час їй прийшлося вирішувати сімейні проблеми, повязані зі смертю її батька та потрапляння її матері у лікарню.

Крім повного визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире каяття, вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин (смерті батька та потрапляння матері у лікарню), обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, суд приходить до висновку про те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, що свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та звільнює ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежує усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.