Постанова № 46994571, 01.04.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1469/14-п

Номер провадження 3/0274/573/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює Бердичівський м"ясокомбінат, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: мБердичів АДРЕСА_1, за ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2014 року о 16 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Бердичеві по вул.Житомирській керуючи автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння та підїзджаючи до перехрестя з вул.Торгова не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився по переду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, від проходження медичного огляду з метою визначення ступеню сп"яніння відмовився, порушивши п.2.5, 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоєно правопорушення передбачене ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник винним себе визнав, в скоєному розкаюється, пояснив, що порушив ненавмисно.

Вина його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, медичним висновком про відмову від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, письмовим поясненням ОСОБА_2, що водій автомобіля Ауді здійснив наїзд на автомобіль, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 про вчинення правопорушень. Отже, вина ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУаАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує суспільну небезпечність, характер вчинених правопорушеннь, ступінь вини правопорушника, дані про його особу - працює, в скоєному розкаюється. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності, сприятиме меті перевиховання та запобігання вчинення нових порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, ст.124, 130 ч.1, 280, 284 КпАП України

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винниго за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в дохід держави на (р/р 31117149700005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л.Хавронюк